sci論文提交后要經過多次審核，很多時候審稿人給出的意見也比較苛刻，最近有作者詢問：sci論文審稿人說結果有誤怎么辦?針對這條審稿意見，學術顧問在這里整理了四點回復小技巧，作者可作為參考：

　　1、可以補充實驗來驗證結果

　　審稿人說結果有誤，多是需要大家補充實驗的，作者們可以充分的檢索，查找已經發表的sci論文中對審稿人問題，以及補充實驗可能得到答案的研究結果。之后重新進行論證，并且在論文中做出適當的修改，這樣做的目的是告知審稿人，這些問題已經解決了。或者是可以提交實驗原始數據，來證明自己的結果正確性。一般在自己積極修改的前提下，論文審稿還是很容易通過的。

　　2、審稿人給出的意見有誤

　　這個評審建議是和文章無關的，或者是自己結果正確，審稿人給出了錯誤的判斷。面對這種審稿意見，作者可以寫郵件據理力爭，但是要注意自己的態度，而且需要記住“審稿人總是對的”。也許他只是剛剛審了另外一篇稿件，但是如果你有理有據地用數據證明自己的論點，證明自己的結果，這對審稿人來說也是一種提醒，他們也看到了你是認真對待他的問題，尊重他的意見，可能會重新審核你的sci論文，給出不一樣的判斷。

　　3、審稿人給出的建議正確，作者要積極的修改

　　審稿人和你是同一個領域，研究的是同一個問題，可以有理由說明你的結果有誤。這時作者要以善意理解審稿人，對審稿人表示感謝，審稿人那么認真，在給出的修改期限內，要積極的修改自己的sci論文，最終得出正確的論文結果，以利于論文更快的被錄用。

　　4、審稿人說結果有誤這個建議過于尖刻刺耳

　　sci論文的結論要有足夠的證據支持，自己也要不卑不亢的做出回復，依然要感謝審稿人的意見，理性的判斷審稿人給出的意見是否正確，自己的實驗能否充分驗證論文結果，如果能，就要說明情況;如果確實是結果有誤，自己也要虛心接受積極的進行修改。

　　總之無論是面對何種審稿意見，都要尊重sci審稿人，審稿人可能是編輯邀請的，也可以是自己推薦的，他們提出的問題對提高文章質量是很有幫助的，這也告誡作者要保留實驗的原始數據，這對驗證結果是有幫助的，一篇sci論文只要科學嚴謹，而且具有創新性，還是很有價值的。