對(duì)于sci論文的發(fā)表大都避免不了其修改環(huán)節(jié)，而對(duì)于sci修改稿，則不少人問(wèn)需要修訂模式嗎?這個(gè)根據(jù)期刊編輯的要求來(lái)即可，比如Elsevier的期刊一般是采用紅色標(biāo)記修改的地方，如果編輯沒(méi)有要求提交兩份修改稿(一份修訂稿，一份接收所有修訂的最終稿)，可以不用修訂模式。

　　但一般來(lái)說(shuō)，不少期刊編輯給出的修稿信上會(huì)明確說(shuō)明，”Please show all changes in revision mode or highlight, and let us know what you have modified at a glance.(請(qǐng)將所有改動(dòng)以修訂模式或高亮呈現(xiàn)，讓我們一看便知您修改了哪些地方。)“，在這種情況下的sci修改稿是需要修訂模式的，修稿信不能是只看審稿意見，編輯的話也一樣重要，一定要仔細(xì)閱讀。你還可以閱讀：sci修改稿還會(huì)同行評(píng)審嗎

　　如果稿件中全無(wú)修稿痕跡，那么也是可能不被接收的，如果有了修訂模式，那么也是節(jié)省了審稿人和自己的時(shí)間。畢竟修改的是審稿專家針對(duì)論文指出的不合理或不完善之處，所以無(wú)論是大修還是小修，都要認(rèn)真對(duì)待，根據(jù)審稿意見仔細(xì)地回復(fù)及修改。

　　雖說(shuō)稿件的退修并不代表稿件一定會(huì)被接收或一定不會(huì)被接收，但在修稿過(guò)程中對(duì)審稿意見的回復(fù)及稿件修改的質(zhì)量直接決定了稿件最終是否能被接收。所以這一點(diǎn)大家還是要了解清楚的，作為稿件是否被接收的關(guān)鍵一步，一定要把握住機(jī)會(huì)。