完成一篇sci論文可能需要兩人及兩人以上，這時會出現作者署名前后的問題，有時還會出現共同一作，那么sci3區期刊共同一作有效嗎?這是要分情況來看的，有的單位認可共同一作，有的單位并不認可共同一作。

　　sci三區、四區期刊論文含金量不如一區、二區刊物，一篇論文擁有多個作者，按照其貢獻程度進行排名，貢獻大的是第一作者，其次是第二作者，第三作者這樣。如果兩個人貢獻是同等的，就會出現共同一作，這也是本著嚴謹客觀的科研態度和對參與成員勞動成果的尊重，第一作者可以≥2個，影響因子高的期刊甚至可以有4-5個第一作者。

　　像sci一區的期刊往往會出現共同一作的情況，有效率也比較高，而三區四區中的共同一作含金量就低許多。例如，《Nature》在“作者須知”中指出，如果確實有必要說明兩個以上的作者在地位上是相同的，可采取“共同第一作者”(Joint first authors)的署名方式，也可在這些作者的姓名旁邊使用符號來標識，并說明這些作者對研究工作的貢獻是相同的。

　　如果是碩博求學階段，以“共一”身份發表論文相對認可度高，評獎評優、畢業都是可以起到作用的，一般會被學校學院承認。如果是就業階段、想要進入高校、科研院所就職，往往要求是“以第一作者在國內TOP期刊上發文”上升到“以第一作者在SCI上發文”，這時共一是否有效是有待考證的，同等條件下，排名越靠前越容易被錄用。

　　還有一種情況是晉升職稱，共一的作用是比較弱的，在晉升職稱時衡量的是科研原創度，第一作者、通訊作者只認可一個人，不同兩人同時享受第一作者的加分，這時共同一作可能就是無效的，還是要先詢問清楚自己單位的要求。延伸知識閱讀：怎么看sci期刊能不能共一或者共同通訊?

　　總體來看，sci三區期刊共同一作是否有效，還是要分情況來看，作者在平時科研中，也要做到嚴謹的署名，積極捍衛自己的科研成果，一作不可輕易讓給他人，如果是多人合作完成，又確定自己是最高貢獻度，那么共一也是要爭取的，盡量排在共同一作的第一位置，比第二位置可以獲得更高的加分。