眾所周知，sci刊物有開源和非開源之分，但是作者不知道改如何選擇，詢問選擇不開源期刊會被拒稿嗎?其實只要編輯部決定接收你的文章，那么是否選擇開源發表完全不會影響你論文的發表，作者選擇正確的期刊即可。

　　其實作者選擇是否開源發表也是解決單純使用訂閱制或者OA模式弊端的一種過渡方式。傳統的訂閱制需要讀者付費，而且費用不菲，這就導致其他科研人員獲取科研文獻的成本過高，阻礙科學的發展。這種訂閱制作者不用付費就可以發表自己的論文，但也導致了作者還需要花錢才能下載自己發表的論文。

　　為了解決訂閱制帶來的問題產生了新的出版方式，就是現在充滿爭議的開放獲取(Open Access)，OA 出版使得所有人都可以免費下載論文，使得大家都可以無障礙地獲取前人或者最新的科研成果，掃清了科研成果傳播的障礙。但是出版社作為盈利機構，出版社不再向讀者收費后，只能向作者收取發表費用，而且價格也同樣不菲。雖然暢通了其他科研工作者獲取科研成果的通道，但也引發了出版社為了利益最大化，背棄學術道德，出現了只要出錢就能發表的情況，產生了一大批掠奪性期刊，極大影響了學術秩序。

　　作者在安排論文選擇期刊時，也會遇到由作者選擇是否選擇開放獲取的形式稱作混合開放獲取(Hybrid OA)，作者可以選擇 OA 或者傳統訂閱制的形式發表自己的論文。這種混合開放獲取模式給了作者更多的選擇，讓作者可以根據自己的需求選擇發表模式。比如說我們國內有相當一部分的實驗室經費比較緊張，發表論文的目的大多也是為了基金或者評職稱，那么完全就可以選擇傳統訂閱模式。

　　有的實驗室經費比較充裕，或者這篇論文作者覺得做得不錯，希望能夠憑借這篇文章擴大自己的學術影響力，想讓更多的人知道自己這篇文章，那就完全可以選擇開放獲取的模式，而且開放獲取模式給出版社帶來更多收入，出版社也是很開心的。

　　由此可見，sci開源和非開源期刊的選擇還是要視情況而定，根據目前的情況，單純 OA 的期刊還是有些風險的，這些想用OA 的作者就可以選擇混合獲取的期刊，既可以擴大影響力，期刊被預警的風險也相對會小一些。