SCI期刊有OA出版和傳統出版兩種模式，對于OA出版模式，各位作者比較擔心的是會不會對SCI文章質量有影響，這種出版模式下文章質量就差嗎?這并不一定，OA出版模式是一種“更快，更多，更貴”模式，可能會衍生一些出版社對文章質量把關不嚴，但也只是一小部分。

　　一些出版商可能為了獲利而加快出版節奏或者增加出版數量，因此，出版商及審稿人在對論文質量進行審核時需要更加嚴謹，同時各位小伙伴們選擇SCI期刊進行投稿時也需要更加謹慎。

　　OA期刊高昂的版面費用可能也會增加研究者的經濟負擔，因此一些研究機構或個人可能會因此受到影響，這對于作者來說是一種持續性不強的模式。更為重要的是，對于OA期刊的文章質量把控也是一個重要問題，同時由此演變而來的學術誠信也是值得關注的問題。

　　不過OA期刊很多也是知名刊物，對文章質量把控也很嚴格，有同行評審人員嚴格把關評審流程，期刊編輯團隊自身的業務素質也在提升，在確保文章質量的同時也保證OA出版模式的可持續發展。在論文質量控制方面，OA期刊與傳統期刊相比是類似的，也都采用同行評審制度。簡單來說，OA期刊是需要作者支付版面費，讀者免費閱讀;非OA期刊則是作者無需支付版面費，但需讀者付費閱讀。

　　并且OA期刊主要可以分為兩種，即金色開放獲取(Gold OA)和綠色開放獲取(Green OA)。其中，金色開放獲取是指在完全開放獲取的期刊上進行發表，出版商會通過向作者收取文章處理費而實現開放獲取，這種文章通常一經出版就立即對公眾免費開放。相比較而言，綠色開放獲取則是指作者在個人網站或機構知識庫中存檔的文章，有可能不是最終發布的版本。按照Web of Science平臺的分類標準，綠色開放獲取論文可分為“已發表文章”、“已接受文章”以及“已提交文章”。

　　不管是哪種OA期刊，其文章質量都有好有壞，并不能一概而論，作者還是要選擇合適的SCI期刊，早日準備自己的論文，并且要確保文章的質量，爭取論文可以盡早的發表。