這篇經濟類期刊論文發表了內涵與國內經濟法的相關性，隨著社會經濟的復蘇，經濟全球化讓各國之間的交流變得頻繁，于是國際經濟法就營運而生了，經濟法可以推動國際經濟的交流和發展，從而能夠有效抑制部分國家壟斷經營的念頭，進一步推動新型國際經濟秩序的構建。

　　關鍵詞:經濟類期刊論文發表,國際經濟法,國內經濟法,相關性

　　有關國際經濟法的基本概念最早是英國學者所提出來的。而國際經濟法提出的背景是在二戰之后，世界上各類型經濟組織先后成立，并且隨著社會經濟的不斷復蘇，經濟全球化的步伐不斷加快，戰后世界各國的之間貿易和經濟交流變得愈加頻繁。但是隨著國際貿易的熱情不斷高漲，一系列以國際經濟為基礎的經濟問題變得越加嚴重，而為保障國際貿易的繁榮，必須要有一套系統性、規范性的國際經濟法律體制來為國際經濟保駕護航，國際經濟法就是在此背景下應運而生的。

　　一、國際經濟法的內涵

　　針對國際經濟法內涵的理解，世界各國學者對其的見解都有一定的區別，本文將其歸納為以下兩類：一類學者認為有效協調世界各國之間的關系，加強各國之間的經濟合作是國際經濟法的管理核心，因此其在經濟管理層面上并沒有過于深入的涉及;而另一類學者則認為，國際經濟法的最根本目標就是對世界各國形成有效約束，促進社會經濟能夠處于一種較為穩定的局面，以此來實現對國內經濟進行有效管理的目的。而從一定角度來講，在社會上各個國家相互之間的經濟合作以及交流的過程中，各國因自身經濟狀況以及社會性質有所不同，其在進行國際經濟交流的過程中也會存在一定程度的差異，所以國際經濟法并不能完全適用于所有國家。

　　為此，其可在進一步了解世界各國經濟狀況、模式的基礎上，不斷拓寬其制定渠道，從而促進國際國際法在不斷完善的過程中，能夠為更多國家的發展和經濟交流帶來幫助。一方面，國際形式間的經濟交流需在相應的法律規定之下規范進行;另一方面，各國家內部的經濟管理也無法脫離國際經濟法而獨立進行，其必須借助國際經濟法來對有效規范自身經濟的發展。而隨著國際經濟競爭的持續升溫，世界上部分國家為了自身一國的利益，不惜采取壁壘貿易的經濟交流模式，從而造成國際間，各國關系不斷發生變質。因此，為促進世界經濟和諧平衡的發展以及世界格局的穩定，需通過更加合理、科學的經濟協調以及管理措施，來改良國際間各國的關系，在推動世界經濟不斷回溫的同時，促進世界各國之間能夠有效構建和諧共處的國際關系。

　　二、國際經濟法與國內經濟法的割裂理論

　　有效協調國家經濟管理是國際經濟法核心內容之一，因此國際經濟法與國內的經濟法兩者并不是相互獨立的存在，其兩者之間有著極為緊密的關聯。目前，社會上針對這兩者關系的討論和學說較多，其中以割裂理論最為知名。而割裂理論的內容具體包含有“一元論”以及“二元論”兩種理論，“一元論”的主要代表任務是美國的凱爾森教授。

　　凱爾森教授認為，國內經濟法與國際經濟法之間存在著一定程度的效率差別，并且其兩者都應在統一化、標準化、規范化的管理體制下進行管理。因此，對于國際以及國內經濟法兩者之間的關系，如果國際經濟法的管理體制能夠被應用到國內經濟法之中，那么就可以說前者為后者提供了切實可行的法律規范體制，也可以認為是世界各國所遵循的經濟秩序其實都是將國際經濟法作為參考模板，兩者之間有著極強的因果關系。這種一元論得到了部分學者的認可，但是該學說忽略了一項關鍵因素，那就是國家仍是國際經濟活動的主體，因此，國內經濟法是國際經濟法存在的基礎和前提。

　　區別于“一元論”學說，二元論則將國內經濟法與國際經濟法認作是兩個毫不相干、相互獨立，且沒有任何關聯的法律體系，同時這兩者之間也不存在“一元論”中所認為的效力差別。與“一元論”完全不同的是，“二元論”學說認定這兩者之間有著不同的法律體系，因此，兩者之間無法進行相互作用、相互影響。在“二元論”學說中，國際經濟法不再是各國國內經濟法參考的藍本，并不僅處于較為弱勢的地位，同時也無法對締約國形成法律效力。除此以外，國際經濟法應用的過程中，在很多層面都有著較大的限制，已經無法再滿足當前經濟全球化的發展需求。“二元論”學說的片面之處，就是人為刻意強調國內經濟法的地位和優勢，在一定程度上忽略了國際經濟法的作用和價值。這與“一元論”學說中，刻意凸顯國際經濟法優勢和地位的做法恰恰相反。

　　三、國際經濟法與國內經濟法的相關性

　　(一)基于研究視角層面的關聯

　　從國際法層面能夠輕易發覺個人與國家兩者之間的不同結構，而國際經濟法與國際法類似，其中也包括國家層面以及國際層面兩個視角。國際經濟法是在經過世界上多個國家的不斷交流和協商的背景下，制定而成的產物，因此國際經濟法內的相關管理規定與世界多個國家的切身利益有著一定關聯。但是這種以經濟利益為核心的法律制定，并無法在國際上得到有效認可，國際上更加注重能夠在國際經濟法中經濟理念的作用。因此，如果國家在制定國內經濟法的過程中，只將經濟利益作為核心目標，那么其國內經濟法將很難在國際上受到認可，并獲取一定的國際地位�；�于此，我國法學研究者在研究我國國內經濟法的過程中，要避免出現利益局限，在充分提高對經濟理念重視度的基礎上，系統分析我國相應的經濟法理念和國際上廣泛認可的相應理念是否保持一致，這就要求我國法學者不僅能夠全面把握國家利益以及國際立場，更要求其能夠對我國所執行的戰略目標進行全面綜合分析，從而合理協調我國與國際之間的利益關系。

　　(二)基于研究對象層面的關聯

　　國際經濟環境以及國際經濟的發展狀況是國際經濟法管理的重要目標，其不僅僅局限于各個國家對外界的法治進程管理，同時與世界上各國家內部的經濟發展以及變化趨勢有著緊密關聯。對此，法學研究者在對其研究對象進行深入探討時，不僅要立足于國際層面，同時還應充分考慮本國國情，并避免脫離本國實際問題而進行國際法則的探討。因此，我國法學研究者在對我國國內經濟法進行分析時，應在充分把握我國基本國情、國策的特色基礎上，適度參考國際經濟環境，從而提出更適合我國當前經濟發展狀況的經濟法。除此以外，研究者還應站在國際層面，對我國國內經濟法進行審視，進一步確保我國國內經濟法的規范性、合理性。

　　(三)基于研究成果層面的關聯

　　有效加強國際經濟貿易的規范化進行，并確保其能夠對世界多個國家發揮積極地促進作用是國際經濟法的主要研究目的和成果。而為有效提高我國在國際地位上的影響力，國內的法學研究者除了要時刻關注國際經濟變化形勢之外，還應不斷增加與世界各國之間的交流與合作。并且在國際經濟法的制定過程中，我國研究人員應及時發表自身的見解和建議，從而有效提高國際地位，贏得其他國家以及國際人員的尊重和認可。而想要進一步協調我國國內和國際經濟法之間的關聯，就要確保我國研究人員所發表的研究成果能夠在國際經濟法的制定過程中發揮作用，從而有效提升我國國內經濟法在國際上的影響力。

　　近年來，我國在經濟以及法制領域取得了突破性進展，對于社會上部分國家而言，具有十分重要的借鑒以及學習意義。不過，在我國經濟、法制不斷發展的過程中，要想促進我國經濟法與國際經濟法之間實現更深入的協調，研究人員還應充分意識到我國經濟法體系中的有待改進的地方，并通過不斷提升我國國內經濟法在國際上的影響力，最終推動符合我國特色的經濟模式的構建。

　　四、具備我國特色的國際經濟法的構建

　　(一)推動我國經濟法制文化的發展

　　隨著我國綜合國力的不斷提升，我國在國際社會上的影響力也在不斷提升。而與我國不斷提升的經濟實力、軍事實力等內容相比，我國法制文化提升的速度還有待進一步完善。目前，我國對于法制文化的發展越加重視，我國文化輸出也在不斷提高，但是針對法制文化的發展以及體制建設方面仍存在一定不足。因此，為有效提升我國法制文化建設力度，并完善我國在國際上的法制形象，需要法治研究人員在系統梳理我國法制文化建設過程具有哪些不足的基礎上，加強對法制文化的推廣和實踐工作，并通過進一步結合我國法制文化與國際法制文化，以此來有效推動我國經濟法制文化走上國際化的道路。

　　(二)建立具備我國特色的國際經濟規則

　　在國際經濟體制構建的過程中，雖然各國之間的持續競爭存在有一定弊端，然而從另一角度看來，各國在不斷競爭的同時也帶來了一定的交流與合作，并有效推動著經濟全球化的發展。因此，要想確保國際經濟法能夠對自己國家的經濟發展起到積極作用，就要重點把握好國際經濟法的制定環節。部分經濟實力較強的發達國家，通過其在國際社會上的影響力，使其所提出的議題轉變為國際規則。要想扭轉這種壟斷局面，并構建具備我國特色的國際經濟規則，需要國內的相關研究學者在準確判斷當前社會經濟以及國際形勢的基礎上，努力提升自身在國際社會中的作用力、影響力，并充分發揮自身主導作用，從而有效贏得國際成員對具備我國特色的經濟規則的任何。

　　(三)借鑒社會科學的研究成果

　　除上述措施以外，研究人員還可通過充分借鑒和吸納社會上較為先進的科研成果，構建獨具我國特色的經濟體制。同時，通過將我國經濟社會的發展與馬克思主義經濟理論進行深入結合，不僅能獲取豐富的經濟研究成果，同時還能不斷提升我國國內經濟法的研究進展。除此以外，相關學者在研究社會上較為先進，以及具有創新意識的理論成果時，可著重從其中歸納符合我國特色的經濟理論，并合理結合國際經濟法以及其他國家經濟法內的先進研究成果，以此來有效構建我國特色國際經濟規則。

　　五、結語

　　綜上所述，國際經濟法的最根本目標就是對世界各國形成有效約束，促進社會經濟能夠處于一種較為穩定的局面，以此來實現對國內經濟進行有效管理的目的。而為進一步促進國際經濟法能夠對我國經濟的發展起到更多積極作用，就需加強我國國內經濟法與國際經濟法之間的聯系，并通過不斷提升我國經濟法在國際地位上的影響力，構建具備我國特色的國際經濟規則，從而有效推動國際經濟法能夠更好地為我國經濟的發展服務。

　　參考文獻：

　　[1]劉若慈.論國際經濟法新秩序的內涵及重大意義.現代商業.2014(2).

　　[3]左海聰、宋陽.超越國家利益：對經濟主權概念的反思與重塑.學術界.2013(4).

　　[3]楊文玢.淺析全球化背景下的國際經濟法發展趨向.法制博覽.2016(8).

　　作者：多琳娜

　　推薦閱讀：《中國與世界經濟：英文版》是由中國社會科學院 世界經濟與政治研究所主辦的期刊。該期刊館藏于國家圖書館、上海圖書館