摘要:環(huán)境法與自然資源法在我國的法律體系中有很多相同屬性，在法務(wù)實踐中也在很大程度上展現(xiàn)出了相互依賴的特征。本文從環(huán)境法與自然資源法的主要內(nèi)容概述與發(fā)展適應(yīng)情況入手，分析了兩部法律在基本的立法背景與立法基礎(chǔ)上的相似性、在調(diào)整與適應(yīng)對象上的統(tǒng)一性。指出為了適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展，兩部法律展現(xiàn)出的統(tǒng)一融合的趨勢。

　　關(guān)鍵詞:環(huán)境法;自然資源法;統(tǒng)一性

　　隨著第三次科技革命的發(fā)展與我國經(jīng)濟社會的全面進步，人與自然的關(guān)系經(jīng)歷了敬畏自然、破壞自然、保護自然的發(fā)展過程，在這個發(fā)展過程中，法律法規(guī)對人的行為的規(guī)范與約束起到了重要作用。在我國，環(huán)境法與自然資源法在推動人們保護自然意識的形成與深化、推動產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級、推動環(huán)境友好型與資源集約型社會的建設(shè)起到了巨大作用。

　　一、環(huán)境法與自然資源法

　　環(huán)境法的保護對象是環(huán)境，它規(guī)范了人類在自然環(huán)境的生存中該遵守何種規(guī)則。環(huán)境法從表面上看保護的是自然環(huán)境，實質(zhì)上作為規(guī)范人類行為的法律，它既保護了當前的人類在發(fā)展中與自然和諧共處，從自然環(huán)境中合理的獲取資源，也保護了子孫后代在自然環(huán)境中繼續(xù)獲取資源的權(quán)利。從根本上來說，保護了人類的可持續(xù)發(fā)展，保護了人類在發(fā)展過程中與自然的良好適應(yīng)與良好關(guān)系。

　　自然資源法的保護對象是各種形式與狀態(tài)的自然資源，包括但不限于空氣資源、水資源、林業(yè)資源、礦產(chǎn)資源等。自然資源法在規(guī)范人類在資源所屬權(quán)劃分、資源所有權(quán)轉(zhuǎn)移、自然資源的管理方面有著重要作用[1]。環(huán)境法與自然資源法在法律關(guān)系上是互相獨立的，有著不同的法律調(diào)整對象，即環(huán)境法調(diào)整的是人與環(huán)境的關(guān)系，自然資源法調(diào)整的是人與自然資源的關(guān)系，兩部法律在中心內(nèi)容與核心問題上也有所不同。但由于自然環(huán)境與自然資源在實際生活中的較強連接性，自然法和環(huán)境法在整體上具有統(tǒng)一性。

　　二、環(huán)境法與自然資源法的統(tǒng)一性

　　(一)都保護人類發(fā)展的統(tǒng)一基礎(chǔ)

　　環(huán)境法保護的對象是自然環(huán)境，自然資源法保護的對象是自然資源，這二者都是人類生存發(fā)展中必不可少、高度依賴的，他們共同為人類提供了發(fā)展所需的環(huán)境、能源與物質(zhì)基礎(chǔ)。在實際生產(chǎn)與生活中，清晰的區(qū)分自然環(huán)境與自然資源是有難度的。

　　例如我們常見的河流、海洋、湖泊中的水，作為自然環(huán)境，它們?yōu)槲覀兲峁┝硕鄻拥幕顒涌臻g，為生物多樣化的發(fā)展提供了棲息地;作為自然資源，它們蘊含著豐富的水資源、漁業(yè)資源、旅游資源、電力資源等。因而，在對河流、海洋、湖泊的保護中，環(huán)境保護和資源保護是難以嚴格區(qū)分開的，體現(xiàn)在環(huán)境法與自然資源法中，即一種保護舉措可以同時實現(xiàn)環(huán)境保護與資源保護的立法效果、同一保護條例在環(huán)境法與資源法中都有對應(yīng)的法律條文。

　　(二)都基于統(tǒng)一的立法背景

　　隨著我國工業(yè)化水平的不斷提升，受建國初期集中化的重工業(yè)建設(shè)和不良的生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整帶來的負面影響，我國的自然環(huán)境破壞嚴重，自然資源種類、儲量驟減。改革開放之后，市場化經(jīng)濟的發(fā)展中，很多企業(yè)受市場經(jīng)濟本身自發(fā)性的影響，只重視經(jīng)濟利益與經(jīng)濟效能，向環(huán)境中排放污水、廢氣等有害物質(zhì)，將生產(chǎn)車間建設(shè)在農(nóng)田、郊區(qū)等價格低廉的地區(qū)。

　　同時，由于當時落后的生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)觀念，面對巨大需求的國內(nèi)外市場，企業(yè)只重視眼前利益，采用效能低、耗能大的生產(chǎn)設(shè)備。思想觀念落后，認為環(huán)境是會自我恢復的、資源是取之不盡的。很多基層政府也只重視GDP增長，不注重人與自然關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展，縱容了企業(yè)的行為。環(huán)境法與自然資源法正是基于這樣的背景出臺的。環(huán)境法與自然資源法的出臺與完善，規(guī)范了企業(yè)的市場行為，為我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展做出了巨大貢獻。

　　(三)環(huán)境法與資源法在法務(wù)實踐中展現(xiàn)統(tǒng)一融合趨勢

　　環(huán)境法與自然資源法在經(jīng)歷了民商法調(diào)整、行政訴訟與行政復議法等公法調(diào)整的時期之后，綜合結(jié)合兩部法律的具體適應(yīng)環(huán)境與我國經(jīng)濟發(fā)展方式的現(xiàn)有狀況，在具體違法行為的處罰案例上，已經(jīng)有了相互滲透、相互融合的發(fā)展趨勢。例如，大興安嶺林業(yè)集團訴訟的非法伐木團伙一案。

　　首先，根據(jù)《刑法》第六節(jié)規(guī)定的破壞環(huán)境資源保護罪，該伐木團伙不論是在侵犯了森林環(huán)境、還是侵犯了林木資源，都歸結(jié)為侵犯同類犯罪客體———森林樹木，在處罰上，環(huán)境法與資源法有統(tǒng)一的趨勢。其次，這一犯罪行為是由大興安嶺地區(qū)的林業(yè)協(xié)會首先提起的民事訴訟，即在環(huán)境法與自然資源法中，森林樹木已經(jīng)被內(nèi)化成了原料和商品，非法砍伐樹木的作案團伙破壞了大興安嶺的森林環(huán)境、損毀了林木資源、涉及到了廣大群眾自身的利益，大興安嶺地區(qū)的群眾對集體所有的森林環(huán)境與森林資源擁有著同等的所有權(quán)，因而在這里，自然環(huán)境與自然資源被群眾統(tǒng)一對待。

　　三、結(jié)論

　　綜上所述，雖然環(huán)境法與自然資源法不可等同，具有獨自的特征，但兩部法律是相互聯(lián)結(jié)、和諧統(tǒng)一的。探討環(huán)境法與自然資源法各自的適用范圍與共同的適應(yīng)案例，完善立法的理論基礎(chǔ)，才能推進我國法律建設(shè)體系的不斷完善，推動我國環(huán)境保護型社會和資源集約型社會的建設(shè)，深入的踐行以人為本的建設(shè)理念，不斷推進我國經(jīng)濟向著可持續(xù)、健康的方向發(fā)展。

　　[參考文獻]

　　[1]杜群.可持續(xù)發(fā)展與中國環(huán)境法創(chuàng)新———環(huán)境法概念的復元和范疇的重界[J].北京師范大學學報(人文社會科學版)，2001(03):116-124.

　　[2]孟慶瑜，王麗敏.面向可持續(xù)發(fā)展的自然資源法與環(huán)境保護法的比較研究[J].河北大學學報(哲學社會科學版)，2000(05):50-54.

　　自然環(huán)境期刊推薦：《河北大學學報(哲學社會科學版)》創(chuàng)刊于1960年，迄今已經(jīng)走過了42年的辦刊歷程。經(jīng)過歷屆編委會及學報編輯的努力，共出刊107期，總字數(shù)約為3000多萬字，為我國的經(jīng)濟文化建設(shè)做出了應(yīng)有的貢獻，取得了令人矚目的優(yōu)異成績。尤其是改革開放以來，《河北大學學報(哲學社會科學版)》在上級黨委的領(lǐng)導下，堅持以鄧小平理論為指導，堅持四項基本原則，努力為我國兩個文明建設(shè)服務(wù),樹立精品意識、服務(wù)意識和市場意識，在學術(shù)水平、印裝質(zhì)量等方面都有了顯著提高。已經(jīng)越來越受到國內(nèi)外學術(shù)界的重視。