時(shí)間:2020年09月24日 分類:科學(xué)技術(shù)論文 次數(shù):
【摘要】通過(guò)中山某綜合管廊的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),論述綜合管廊結(jié)構(gòu)布置、軟基處理及基坑支護(hù)等方面特點(diǎn),可供類似工程設(shè)計(jì)參考借鑒。
【關(guān)鍵詞】綜合管廊;結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);基坑
一、工程概況
本工程位于中山翠海道、1 號(hào)路,管廊全長(zhǎng)約9.2 公里。其中四艙斷面( 綜合艙、高壓電力艙、燃?xì)馀摗⑽鬯?綜合管廊8280.3m, 管廊斷面尺寸為B×H=11.35mm×4.50mm ;三艙斷面( 綜合艙、高壓電力艙、燃?xì)馀?斷面尺寸為B×H=8.75mm×4.50mm。兩艙斷面管廊(綜合艙、高壓電力艙)斷面尺寸為B×H=6.70mm×4.50mm。
根據(jù)基坑深度、重要性和周邊建(構(gòu))筑分布情況,基坑深度≤7 米,安全等級(jí)為三級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為0.9 ;基坑深度7~15 米,安全等級(jí)為二級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為1.0 ;基坑深度≥15 米段,安全等級(jí)為一級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為1.1。基坑支護(hù)為臨時(shí)性工程,使用年限為:排樁:360 天。地面超載:按20kPa 考慮。
基坑主體位于現(xiàn)狀路的一側(cè),部分段落位于蘆葦塘、沼澤地和稀泥堆填區(qū),場(chǎng)地現(xiàn)狀情況如下:基坑邊部分路段臨近商業(yè)建筑,其余部分為荒地。
二、工程地質(zhì)及水文
根據(jù)野外鉆探資料,場(chǎng)區(qū)主要出露第四系人工填土層(1-1 雜填土、1-2 素填土、1-3填石)、第四系全新統(tǒng)海陸交互沉積層(2-1淤泥、2-2 淤泥質(zhì)細(xì)砂)、第四系上更新統(tǒng)沖積層(3-1 粉質(zhì)黏土、3-2 淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、3-3 淤泥質(zhì)細(xì)砂、3-4 細(xì)砂、3-5 中砂)及殘積層(4-1 砂質(zhì)粘性土、4-2 砂質(zhì)粘性土)。基巖為奧陶紀(jì)片麻狀花崗巖。
其中2-1 淤泥、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土呈現(xiàn)流塑狀,軟土呈流塑狀態(tài),具有觸變性和流變性,含水量高,孔隙比大,壓縮性高,滲透性低,靈敏度高,自然固結(jié)程度低,固結(jié)變形持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),承載能力低的工程性質(zhì),在地面荷載作用下或降低地下水位,軟土將產(chǎn)生固結(jié)沉降,可造成管道下沉、斷裂或脫節(jié)等,并對(duì)樁基產(chǎn)生負(fù)摩阻力作用,而管廊在淤泥層中穿過(guò),容易造成管廊變形縫破壞而滲水。
場(chǎng)地地下水主要靠大氣降水和地表水補(bǔ)給以及砂層的越流補(bǔ)給。
三、地基處理
項(xiàng)目全長(zhǎng)9.2km,全段存在較厚的淤泥、淤泥質(zhì)細(xì)砂,局部出現(xiàn)較厚的填石段,且本工程同旁邊道路同事填方堆高1~3米厚,新增的較大附加永久荷載會(huì)讓軟土產(chǎn)生較大的沉降。依據(jù)相關(guān)規(guī)范,管廊沉降縫的沉降差應(yīng)≤100mm,且地基承載力≥120kPa,局部較深位置超過(guò)150kPa,當(dāng)?shù)鼗唇?jīng)處理時(shí),會(huì)產(chǎn)生較大的地基變形、沉降縫拉裂而影響綜合管廊正常使用功能。因此,本工程需進(jìn)行地基處理,減少管廊地基沉降、提高地基承載力。
目前。關(guān)于軟土地基的處理方式有很多,其中換填法、擠密樁法、水泥攪拌樁法、旋噴樁法、預(yù)應(yīng)力管樁、灌注樁基等均為廣東常用的處理方式。結(jié)合本工程實(shí)際情況,以PHC 預(yù)應(yīng)力管樁和鉆孔灌注樁兩種進(jìn)行對(duì)比。
PHC 預(yù)應(yīng)力管樁為工廠內(nèi)批量生產(chǎn)的管樁,采用錘擊或靜壓等方式沉入地下形成基礎(chǔ)。管樁具有單樁承載力高、樁身質(zhì)量可靠、造價(jià)比灌注樁便宜、機(jī)械化程度高、減少環(huán)境污染。能夠有效減少管廊沉降。
灌注樁適用土層廣泛,能夠在各種地質(zhì)條件下施工;施工簡(jiǎn)單便捷,孔徑較大,但施工效率較低、費(fèi)工費(fèi)時(shí),成孔速度慢,成樁質(zhì)量較差,泥渣污染環(huán)境,且造價(jià)相對(duì)較高。
經(jīng)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)綜合比選,填石厚度≤7米的,采用PHC 預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ);填石厚度≥7 米的,采用灌注樁基礎(chǔ),二者均要求進(jìn)入風(fēng)化巖層不少于0.5 米。
四、支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
根據(jù)基坑深度、重要性和周邊建(構(gòu))筑分布情況,基坑深度≤7 米,安全等級(jí)為三級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為0.9 ;基坑深度7~15 米,安全等級(jí)為二級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為1.0 ;基坑深度≥15 米段,安全等級(jí)為一級(jí),結(jié)構(gòu)重要性系數(shù)為1.1。
基坑支護(hù)為臨時(shí)性工程,使用年限為:排樁:360 天。地面超載:按20kPa 考慮。
鋼板樁支護(hù)方案:圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用鋼板樁加內(nèi)支撐支護(hù),鋼板樁采用18 米長(zhǎng)拉森IV 型鋼板樁,樁設(shè)置1~2 道鋼管內(nèi)支撐,鋼管內(nèi)支撐支撐在鋼腰梁上,基坑內(nèi)根據(jù)不同基坑深度采用Ф850mm 三軸攪拌樁對(duì)坑內(nèi)土體進(jìn)行加固。
三軸攪拌樁參數(shù):水泥土攪拌樁采用標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)方式施工,水泥采用標(biāo)號(hào)不低于P.O 42.5 級(jí)的普通硅酸鹽水泥,實(shí)樁水泥摻入量不小于20%,空樁水泥摻入量不小于8%,水灰比1.5~2.0,適當(dāng)添加水玻璃或SN201 等外加劑以保證成樁質(zhì)量。
灌注樁支護(hù)方案:圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用C30灌注樁加內(nèi)支撐支護(hù),支護(hù)樁采用Ф1000灌注樁,樁中心間距為1150mm,樁頂設(shè)置鋼筋混凝土冠梁,第一道支撐為鋼筋混凝土(700×800), 并往下設(shè)置1~4 道鋼管(Ф609×16)內(nèi)支撐,鋼管內(nèi)支撐焊接在鋼腰梁)上,灌注樁外側(cè)布置一排Ф600高壓旋噴樁間距@1150 止水帷幕,止水帷幕旋噴樁28 天齡期樁身無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度f(wàn)cuk≥1.0MPa, 水泥土滲透系數(shù)不大于1×10-7cm/s。基坑內(nèi)根據(jù)不同基坑深度采用坑底水泥漿注漿對(duì)坑內(nèi)土體進(jìn)行被動(dòng)區(qū)加固。
兩種方案均結(jié)合基坑頂面的截水溝、路面硬化等措施滿足基坑止水要求,基坑內(nèi)降水采用在開(kāi)挖面開(kāi)挖明溝和集水井匯水并集中抽排的措施。
根據(jù)本工程復(fù)雜的地質(zhì)條件,填石較淺且可直接挖除段,采用鋼板樁支護(hù)方案;填石較厚段,采用灌注樁支護(hù)方案。
建筑工程論文范例:場(chǎng)地整平標(biāo)高對(duì)地基土液化影響
五、結(jié)語(yǔ)
本工程已按上述理念設(shè)計(jì)并予以施工,已取得成效說(shuō)明:針對(duì)中山深厚軟土層及填石層,設(shè)計(jì)根據(jù)不同地質(zhì)采用預(yù)應(yīng)力管樁及灌注樁兩種基礎(chǔ)形式、采用鋼板樁及灌注樁兩種基坑方案,結(jié)合三軸攪拌樁及注漿加固坑內(nèi)加固處理,有效減少工程費(fèi)用、提高施工速度較快、提供較好的地基處理效果,能夠滿足綜合管廊按100 年的設(shè)計(jì)使用年限地基要求。
綜上所述,綜合管廊應(yīng)根據(jù)不同的地質(zhì)、環(huán)境、施工條件,綜合考慮安全、工期、經(jīng)濟(jì)等因素,制定具有針對(duì)性的支護(hù)方案,選擇合理的支護(hù)方案。
【參考文獻(xiàn)】
1、楊先華,廣州亞運(yùn)城綜合管廊結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)綜述,市政技術(shù),2012 年第5 期(9 月)第30 卷 72~73
作者:劉歡華