摘要：植被護坡水文效應主要包括降雨截留、阻滯徑流、削弱濺蝕、蒸散作用四個方面作用，影響這四個方面作用的因素可歸類為基質、植被結構、氣候影響、邊坡特征。據(jù)此建立合理有效的評價指標體系。IGAHP客觀賦權法考慮到專家之間意見差異，確定出各專家評價意見的權重系數(shù)。結合各個專家的評價結果得出最終的主觀權重。CRITIC客觀賦權法考慮了指標自身的變異程度以及指標與其他指標之間的沖突程度。采用IGAHP與CRITIC組合賦權方法得出指標權重并選取最終參與評價的指標。對待評價指標進行等級劃分，采用可拓物元模型進行等級關聯(lián)函數(shù)的計算，最終確定評價對象水文效應的評價等級。與評價對象實際狀況進行對比，結果基本一致，說明了建立的指標體系與采用的評價方法具有一定的合理且有效性。

　　關鍵詞：植被護坡;水文效應;組合賦權;物元模型;關聯(lián)函數(shù)

　　0引言

　　西北寒旱地區(qū)土壤主要以黃土為主，黃土具有良好的滲透性、易崩解性和濕陷性[1]。這些特性使得黃土遇水穩(wěn)定性非常差，容易產(chǎn)生滑坡、坍塌和坡面泥流等自然災害的發(fā)生，也極易使得天然生態(tài)環(huán)境遭受毀壞[2][3]。隨著護坡技術的發(fā)展，植被護坡已被廣泛應用于邊坡防護。植被護坡通過植被作用可以預防邊坡沖蝕、滑動以及恢復生態(tài)，從而減少水土流失、維持邊坡穩(wěn)定。其中，水文效應是影響植被護坡效果的關鍵因素。植物的水文效應是指植物控制雨水對土壤侵蝕的能力。植物通過降雨截留、阻滯徑流、削弱濺蝕、蒸騰作用等形式來提高邊坡的穩(wěn)定性和安全性[4]。

　　所以對植被護坡的水文效應進行評價有利于我們對其實際情況作出判斷。已有的對植被護坡水文效應的研究主要是通過實驗模擬的方式來得出結果[5]，本文考慮到植被的水文效應對植被護坡邊坡的淺層穩(wěn)定性影響，旨在建立合理適用的評價指標體系，通過研究各因素對護坡水文效應的影響程度，再選用相應的評價方法來確定水文效應對護坡淺層穩(wěn)定性的影響情況。最后將評價結果與實際情況作比較從而驗證評價的理論價值及實際意義。

　　1數(shù)據(jù)和方法

　　1.1指標建立

　　植被護坡的水文效應主要是指植被的降雨截留、阻滯徑流、削弱濺蝕以及蒸散作用。分別體現(xiàn)在植物莖葉對降雨的截留、植物對土壤水分的影響、植物對土壤滲透性的影響以及植物的蒸騰與邊坡土體水分蒸發(fā)。而植被自身的特征以及所處的環(huán)境條件對以上提及的四個方面有著密不可分的影響。植物對降雨有截留的作用，葉面積指數(shù)對此有直接影響[6]，同時產(chǎn)生影響的還有降雨量和降雨強度等。植物的阻滯徑流同樣受降水影響，也受到土體的特征及植物根系對其的作用的影響。

　　植物的蒸散包括植物的蒸騰作用以及土體水分的蒸發(fā)，這一過程除了受到土體特征和植物莖葉影響之外，還和研究區(qū)溫度、地下水位線的高度、坡高、以及坡比息息相關。這些因素會直接影響植物的水文效應，其中有的只會影響一個方面，但大多因素會對水文效應的各個方面產(chǎn)生影響。這是因為植被護坡水文效應涉及到系統(tǒng)問題，可以從系統(tǒng)工程角度入手，將其理解為“基質—植被”作用下的水分運動過程。同時考慮到降水、氣候以及邊坡特征。到達護坡表面的降水，一部分流失于地表，另一部分滲透到土壤內(nèi)。

　　滲入的土壤水會在基質內(nèi)繼續(xù)運動，經(jīng)歷相應的水分分配和內(nèi)排水過程。如果邊坡收水含量充足，入滲水會移動到根層以下，以地下水或者深層坡體水的形式貯存起來，在干旱時可以在回升到根層起到水分補充的作用;還有一部分淺層的土壤水直接供植物根系的吸收利用，植物吸收的是會通過蒸騰作用進入大氣，也有一部分淺層水通過蒸發(fā)進入大氣[7]-[9]。

　　本文根據(jù)水文效應中水分運動的過程，確定出影響水文效應的因素，主要有基質、植被結構、氣候影響、邊坡特征這四個方面。這些因素之間相互作用、相互影響、相互滲透，具有不同的性質和特點。共同對植被護坡水循環(huán)系統(tǒng)產(chǎn)生影響。而且，黃土邊坡植被護坡工程水循環(huán)優(yōu)良程度指標體系的建立從“基質–植被”系統(tǒng)的結構與功能出發(fā)，保證了指標的系統(tǒng)性、科學性與完整性。

　　1.2水文效應評價賦權模型

　　1.2.1IGAHP主觀賦權模型

　　層次分析法一般是多位專家對研究對象各個指標進行評價，最后求得專家整體的綜合評判結果。其缺點是在此過程中并未考慮到專家意見之間的差異。不同專家的評價必然會存在一定的偏差，影響評判結果的合理性。I-GAHP，即改進的群層次分析法，考慮到專家之間的評判差異度，據(jù)此賦予各個專家權重系數(shù)，使評判結果的達成是基于專家對指標評判的共識，從而得到更加合理的主觀賦權[10]。

　　2結果與分析

　　2.1模型應用

　　在進行植被護坡水文效應評價之前應先確定需要進行研究的影響因素。本文選取了蘭州至定西三個鐵路隧道洞口護坡進行研究。根據(jù)前文的指標確立，對各個指標數(shù)據(jù)進行收集考證。

　　根據(jù)CRITIC方法計算出各指標的客觀權重(0.008，0.0440，0.0730，0.0522，0.0604，0.0828，0.0474，0.0473，0.1039，0.0828，0.0548，0.0186，0.1451，0.1085，0.0706)。主客觀權重系數(shù)各取0.5，得到組合賦權(0.0175，0.0502，0.0586，0.0399，0.0531，0.1012，0.0511，0.0354，0.1189，0.0891，0.0572，0.0193，0.1058，0.1222，0.0804)。通過計算分析可以看出，因素X1，X4，X8，X12權重均小于0.05，對水文效應產(chǎn)生的影響過小。故選取其余11個指標進行最終的效果評價。

　　2.2可拓物元模型

　　可拓物元模型中，物元即待評價對象，對其確定不同的評價等級，計算評價對象與不同等級之間的關聯(lián)函數(shù)以表示其對于不同等級的隸屬度。可拓物元評價方法可以將各評價指標轉化為相容問題，得到合理的評價結果。應用物元模型，建立物元矩陣，與相應的評估體系結合，計算評價對象與評估等級的關聯(lián)度，從而確定植被護坡水文效應等級[11][12]。

　　護坡三的水文效應屬于第Ⅲ類，評價等級為一般。將評價結果與實際護坡狀況進行對比，發(fā)現(xiàn)護坡一和護坡二在與本文降雨條件大致相同影響下，由于水文效應的作用，并未產(chǎn)生不穩(wěn)定的情況。而護坡三的條件比前兩者較差，發(fā)生了局部不穩(wěn)定的情況。這說明本文的評價指標體系和評價方法與實際情況大致相同，較為合理，具有一定的理論價值及實際意義。

　　3結論

　　①指標體系從植被護坡水文效應的降雨截留、阻滯徑流、削弱濺蝕、蒸散作用四個方面入手，從基質、植被結構、氣候影響、邊坡特征這四個影響植被護坡水文效應的主要因素進行指標建立。最終得到的指標體系合理有效。②IGAHP與CRITIC主客觀賦權模型解決了評判專家意見的差異，指標本身的變化和不同指標信息量確定等問題。對其進行組合應用，最終得到的權重合理可靠。③可拓物元模型將不同的評價指標轉化為相容問題，通過指標等級劃分與關聯(lián)函數(shù)的計算來確定每個單元的評價等級。物理意義明確，可操作性強，與實際情況較為相符。

　　參考文獻：

　　[1]盧建男.蘭州地區(qū)濕陷性黃土邊坡生態(tài)恢復技術研究[D].蘭州：蘭州大學，2017.

　　[2]陸鑫婷.黃土地區(qū)生態(tài)護坡技術的研究[D].西安：西安科技大學，2017.

　　生態(tài)方向論文投稿刊物：應用生態(tài)學報(月刊)創(chuàng)刊于1990年，是中國科學院主管、中國生態(tài)學學會和中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所聯(lián)合主辦的綜合性學術期刊，創(chuàng)刊于1990年，由科學出版社出版。