摘要:農(nóng)業(yè)旱災(zāi)損失形成過程中存在著大量的不確定性，不同受旱脅迫下作物蒸發(fā)蒸騰與生物量積累之間的定量響應(yīng)關(guān)系是解析該過程的理論基礎(chǔ)，對(duì)指導(dǎo)區(qū)域抗旱減災(zāi)具有重要實(shí)踐意義。基于淮北平原兩季夏大豆盆栽受旱試驗(yàn)，分別構(gòu)建了收獲時(shí)植株地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間、受旱當(dāng)期和受旱后復(fù)水各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與同期地上部生物積累量之間的函數(shù)關(guān)系，并對(duì)不同階段受旱脅迫下的產(chǎn)量構(gòu)成要素響應(yīng)進(jìn)行了定量分析。結(jié)果表明，不同受旱脅迫下大豆收獲時(shí)地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)(2015、2016季相關(guān)系數(shù)分別為0.91和0.78)，籽粒產(chǎn)量與其各階段不斷積累的地上部總生物量存在定量轉(zhuǎn)化;大豆某一生育階段受旱當(dāng)期的蒸發(fā)蒸騰量與該階段的地上部生物積累量呈顯著正相關(guān)，且在花莢期更為明顯;某一階段受旱對(duì)后續(xù)各生育階段的蒸發(fā)蒸騰與地上部生長(zhǎng)均產(chǎn)生影響，且兩者具有一定的相關(guān)性，但距受旱時(shí)期越遠(yuǎn)相關(guān)性越弱;大豆在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段受旱后復(fù)水，鼓粒期的地上部生長(zhǎng)機(jī)制恢復(fù)正常，且這種恢復(fù)效應(yīng)在前期輕度受旱后更為明顯;不同階段受旱造成的籽粒產(chǎn)量損失差異較大，與充分灌溉相比，大豆分別在苗期、分枝期、花莢期和鼓粒期遭受干旱時(shí)，2015和2016季的產(chǎn)量分別減少了14.2%和28.0%、18.2%和30.5%、53.1%和56.2%、50.1%和45.2%，花莢期和鼓粒期受旱對(duì)籽粒形成的不利影響更為嚴(yán)重;兩季鼓粒期受旱脅迫下的收獲時(shí)地上部生物量和千粒重均為最低。

　　關(guān)鍵詞:作物受旱響應(yīng);蒸發(fā)蒸騰;生物積累;盆栽試驗(yàn);夏大豆;淮北平原

　　農(nóng)業(yè)旱災(zāi)是當(dāng)今全球發(fā)生頻繁、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、影響范圍廣的重大自然災(zāi)害之一[1-2]，嚴(yán)重威脅國(guó)家糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定。近年來，隨著氣候變化和人類活動(dòng)影響的加劇，農(nóng)業(yè)旱災(zāi)的發(fā)生頻率、致災(zāi)強(qiáng)度和影響范圍顯著增大，已成為制約許多國(guó)家和地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的瓶頸因素之一[3]。

　　受旱脅迫下植株蒸發(fā)蒸騰與生物量積累之間的定量響應(yīng)關(guān)系是從作物生長(zhǎng)過程角度解析農(nóng)業(yè)旱災(zāi)損失形成機(jī)制、揭示農(nóng)業(yè)干旱致災(zāi)機(jī)理的基礎(chǔ)[4-5]。目前研究較多的是作物蒸發(fā)蒸騰量與產(chǎn)量之間關(guān)系的表達(dá)式，其中以作物全生育期總蒸發(fā)蒸騰量與產(chǎn)量之間的二次函數(shù)[6-8]和各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與產(chǎn)量之間的Jensen模型[9-11]較為常見。

　　總體看來，在適宜的土壤水分條件下，作物蒸發(fā)蒸騰量與產(chǎn)量基本呈線性關(guān)系，隨著耗水量從正反兩個(gè)方向超越適宜土壤水分區(qū)間，兩者之間的關(guān)系形式發(fā)生變化，但整體上呈拋物線函數(shù)。然而，作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量形成對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)是一個(gè)十分復(fù)雜的物理化學(xué)過程[12]，當(dāng)干旱脅迫達(dá)到一定程度后，脅迫影響先傳遞到作物生理過程，再傳遞到作物生長(zhǎng)過程，最終導(dǎo)致作物產(chǎn)量的減少[13]。因此，僅依據(jù)蒸發(fā)蒸騰量與產(chǎn)量之間的響應(yīng)關(guān)系并不能完全解析作物從受旱脅迫到生長(zhǎng)指標(biāo)受損最終到產(chǎn)量減少的旱災(zāi)損失成因過程，尚需建立不同受旱脅迫下作物各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與生長(zhǎng)指標(biāo)之間的定量關(guān)系，為從作物生長(zhǎng)全過程角度揭示作物旱災(zāi)損失物理機(jī)制提供重要轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)。

　　研究表明，作物產(chǎn)量的形成與植株干物質(zhì)的積累與運(yùn)轉(zhuǎn)關(guān)系密切。馬小龍等[14]對(duì)農(nóng)戶的小麥生產(chǎn)情況進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，小麥生物量每增加1000kg/hm2，籽粒產(chǎn)量增加430kg/hm2。此外，作物在遭受干旱脅迫后，生物量和產(chǎn)量構(gòu)成等指標(biāo)相比充分灌溉均會(huì)發(fā)生不同程度的抑制。鄭盛華和嚴(yán)昌榮[15]通過玉米苗期中度和重度受旱試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，莖粗、葉片數(shù)和總?cè)~面積與充分灌溉相比均有不同程度的減少;李明達(dá)和張紅萍[16]采用盆栽控水試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在豌豆苗期、初花期及莢果充實(shí)期進(jìn)行干旱脅迫，根、冠干物質(zhì)積累均受到抑制，且隨著脅迫強(qiáng)度和脅迫時(shí)間的增加，根、冠干物質(zhì)積累速率顯著或極顯著降低。

　　JUMRANI和BHATIA[17]通過溫室試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，大豆在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)階段遭受干旱脅迫均造成干物質(zhì)和產(chǎn)量的減少;WEI等[18]采用盆栽試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與充分灌溉相比，大豆各生育階段受旱均造成葉面積、地上部生物積累量和籽粒產(chǎn)量的減少;高宏云等[19]通過土柱試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在棉花吐絮期，與充分灌溉相比，蕾花鈴干物質(zhì)在輕度和中度受旱脅迫下分別減少30.44%和52.22%。

　　另外，WERF等[20]構(gòu)建Yield-SAFE模型時(shí)指出，作物地上部干生物量與蒸發(fā)蒸騰量具有線性關(guān)系;蘇濤等[21]分析土壤水分與作物地上部生物量之間關(guān)系發(fā)現(xiàn)，作物蒸騰消耗的水分質(zhì)量與同期積累的干物質(zhì)質(zhì)量之比在一定時(shí)期是定值，蒸騰消耗的水分越多，積累的干生物量就越多;魏永霞等[22]通過水稻耗水試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，抽穗開花期蒸發(fā)蒸騰量與階段最大干物質(zhì)積累量呈顯著正相關(guān);仝錦等[23]采用小麥試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，播種期—拔節(jié)期、拔節(jié)期—開花期階段蒸發(fā)蒸騰量與花前干物質(zhì)積累量顯著或極顯著相關(guān)，開花—成熟階段蒸發(fā)蒸騰量與花后干物質(zhì)積累量顯著相關(guān);蔡福等[24]運(yùn)用WOFOST模型模擬作物生長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，高溫促進(jìn)作物維持呼吸速率的增大，導(dǎo)致用于呼吸的同化物消耗增大，從而使地上生物量減小。

　　然而，由于受旱脅迫下作物生長(zhǎng)過程中存在著大量的不確定性，其相關(guān)研究一直都是自然災(zāi)害學(xué)界的前沿和難點(diǎn)[25]。目前多數(shù)研究主要關(guān)注的是作物受旱當(dāng)期蒸發(fā)蒸騰量與最終產(chǎn)量或當(dāng)期生長(zhǎng)指標(biāo)之間的關(guān)系，對(duì)于作物受旱后各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與生物積累量之間的定量響應(yīng)關(guān)系研究尚少，這嚴(yán)重限制了作物旱災(zāi)損失形成過程的物理解析，亟需研究。

　　因此，有必要結(jié)合典型農(nóng)業(yè)干旱區(qū)域作物受旱試驗(yàn)，量化不同受旱脅迫下(受旱當(dāng)期和受旱后期)作物各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與生物積累量之間的響應(yīng)關(guān)系。大豆是中國(guó)重要的糧食和油料作物之一，隨著人口的增長(zhǎng)和生活水平的提高，大豆產(chǎn)品的消費(fèi)需求日益增加[26]。淮北平原是高蛋白質(zhì)大豆的主產(chǎn)區(qū)，以夏播為主，種植面積常年在70~80萬hm2[27]。淮北平原夏大豆以雨養(yǎng)為主，但該區(qū)域地處典型的半干旱半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候過渡區(qū)[28]，降水年際、年內(nèi)分布不均，且夏季氣溫較高，再加上近年來氣候變化引起的降水、溫度異常，導(dǎo)致大豆生育期內(nèi)旱災(zāi)頻發(fā)，嚴(yán)重影響大豆產(chǎn)量。因此，準(zhǔn)確識(shí)別大豆在不同受旱條件下各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與生物積累量之間的定量關(guān)系，對(duì)診斷淮北平原夏大豆旱災(zāi)損失形成薄弱環(huán)節(jié)，制定科學(xué)的灌溉策略具有重要意義。

　　基于此，本研究根據(jù)淮北平原兩季夏大豆盆栽受旱試驗(yàn)，分別建立收獲時(shí)植株地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間、受旱當(dāng)期和受旱后期大豆各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的定量關(guān)系，并對(duì)不同階段受旱脅迫下大豆產(chǎn)量構(gòu)成要素的定量響應(yīng)進(jìn)行分析，以期更精細(xì)完整地從作物地上部生長(zhǎng)全過程角度解析農(nóng)業(yè)旱災(zāi)損失成因機(jī)理，為保證淮北平原夏大豆高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

　　1材料與方法

　　1.1試驗(yàn)區(qū)概況

　　夏大豆盆栽受旱試驗(yàn)在安徽省水科院新馬橋農(nóng)水綜合試驗(yàn)站進(jìn)行，該站位于蚌埠市、淮河北部(33°09'N，117°22'E)。試驗(yàn)站地處典型的亞熱帶季風(fēng)氣候和溫帶季風(fēng)氣候過渡區(qū)域，多年來降水年際變化大、年內(nèi)分布不均，干旱災(zāi)害頻發(fā)[29]。兩季試驗(yàn)期均為2015年和2016年的6-9月。

　　1.2作物管理

　　兩季盆栽大豆均種植在塑料桶中，2015季桶上部?jī)?nèi)徑28cm，底部?jī)?nèi)徑20cm，高27cm，每個(gè)空桶均裝入風(fēng)干土15kg;2016季桶上部?jī)?nèi)徑31cm，底部?jī)?nèi)徑23cm，高27cm，每桶裝入風(fēng)干土17kg。所有空桶在裝土前測(cè)定重量。供試土壤采自試驗(yàn)站大田耕作層，為安徽省淮北平原地區(qū)典型的砂姜黑土，其表層土壤特性見文獻(xiàn)[4]。為保證豆種萌發(fā)，播種前將各盆栽土壤灌溉至田間持水量，且每桶隨灌溉施入復(fù)合肥4g(N15%，P2O515%，K2O15%)。所有盆栽均放置在開放環(huán)境中，但布設(shè)有移動(dòng)雨棚，用以隔絕降水。

　　盆栽中的土壤水分僅由人工灌溉補(bǔ)充。對(duì)于所有盆栽樣本，試驗(yàn)期間除水分管理外，其他作物管理措施均完全一致，保證植株正常生長(zhǎng)發(fā)育，無病蟲害影響。供試大豆品種為中黃13，2015季試驗(yàn)于2015年6月20日播種，7月3日出苗整齊，7月4日起開始試驗(yàn)處理，9月20日收獲，2016季試驗(yàn)期為7月15日(開始試驗(yàn)處理)至9月27日(收獲)。

　　根據(jù)安徽省淮北平原地區(qū)夏大豆的大田種植密度，本試驗(yàn)中每桶定苗長(zhǎng)勢(shì)均勻的大豆幼苗3株。結(jié)合試驗(yàn)站多年的夏大豆實(shí)際生長(zhǎng)記錄和相關(guān)研究[30-31]中對(duì)大豆生育階段的劃分，本研究中將大豆全生育期劃分為苗期、分枝期、花莢期和鼓粒期4個(gè)生育階段，具體劃分依據(jù)和劃分結(jié)果見文獻(xiàn)[4]。

　　1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　兩季大豆盆栽試驗(yàn)中均設(shè)置9種試驗(yàn)處理，包括1種充分灌溉處理和8種受旱處理。為評(píng)估和比較大豆不同生育階段受旱對(duì)蒸發(fā)蒸騰與地上部生長(zhǎng)之間響應(yīng)關(guān)系的影響，本試驗(yàn)僅對(duì)單一生育階段設(shè)置受旱脅迫，且試驗(yàn)處理的每個(gè)生育階段結(jié)束后均進(jìn)行破壞試驗(yàn)，測(cè)定該階段內(nèi)植株的地上部生物積累量。

　　本試驗(yàn)控制因素為大豆不同生育階段的盆栽土壤含水量，即通過控制大豆各生育階段盆栽土壤含水量的下限設(shè)置不同試驗(yàn)處理。結(jié)合試驗(yàn)站多年作物受旱試驗(yàn)和相關(guān)研究[30,32-33]中的灌溉試驗(yàn)設(shè)計(jì)，本試驗(yàn)中共設(shè)置3個(gè)土壤含水量下限，分別為田間持水量的75%、55%和35%，分別對(duì)應(yīng)無受旱脅迫、輕度受旱脅迫和重度受旱脅迫3個(gè)脅迫水平。

　　具體地，兩季試驗(yàn)均分別在大豆苗期、分枝期、花莢期和鼓粒期4個(gè)生育階段設(shè)置輕度和重度受旱2個(gè)脅迫水平、其他生育階段無受旱脅迫，分別對(duì)應(yīng)受旱處理T1–T8;另設(shè)大豆全生育期無受旱脅迫，對(duì)應(yīng)充分灌溉處理CK，即對(duì)照組。9種試驗(yàn)處理中大豆4個(gè)生育階段的土壤含水量控制下限見表1。

　　1.4測(cè)定項(xiàng)目及方法

　　1.4.1盆栽重量大豆出苗后第天的盆栽重量由表示(kg)，通過電子天平測(cè)定(型號(hào)YP30KN)。豆種萌發(fā)至植株收獲的試驗(yàn)期間，每日18：00左右測(cè)定所有大豆盆栽樣本重量。

　　1.4.2土壤含水量大豆盆栽的土壤含水量根據(jù)稱重?cái)?shù)據(jù)計(jì)算得到，并由重量含水量(kg/kg)轉(zhuǎn)換為體積含水量(cm3/cm3)。

　　1.4.3灌溉量大豆出苗后第天的灌溉量由盆栽土壤含水量和該盆栽試驗(yàn)處理對(duì)應(yīng)的土壤含水量下限共同確定(mm)。當(dāng)大豆出苗后第(-1)天末的盆栽土壤含水量低于試驗(yàn)處理對(duì)應(yīng)下限時(shí)，第天盆栽灌溉至田間持水量的90%。每日07：00左右實(shí)施灌溉，水量通過量杯和量筒精確控制。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1收獲時(shí)大豆地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間的響應(yīng)關(guān)系

　　2015季和2016季所有試驗(yàn)處理(T1–T8和CK)下大豆收獲時(shí)地上部生物量樣本均值與相應(yīng)籽粒產(chǎn)量之間的關(guān)系。兩季試驗(yàn)不同受旱條件下收獲時(shí)植株地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)(2015、2016季2分別為0.91和0.78)。說明籽粒產(chǎn)量與其各生育階段不斷積累的地上部總生物量存在定量轉(zhuǎn)化關(guān)系，不同處理下各階段的地上部生物積累量不同，造成收獲時(shí)地上部總生物量及其最終轉(zhuǎn)化為的產(chǎn)量差異較大，這為定量解析受旱脅迫下大豆損失形成過程提供了思路。

　　具體地，可先識(shí)別某一受旱脅迫下大豆各生育階段地上部生長(zhǎng)定量響應(yīng)，確定各階段地上部生物積累量和收獲時(shí)地上部總生物量，再依據(jù)總生物量向籽粒產(chǎn)量的轉(zhuǎn)化關(guān)系(收獲指數(shù))，逐步解析該脅迫下植株地上部生長(zhǎng)到最終產(chǎn)量損失形成的復(fù)雜過程。

　　另外，需進(jìn)一步探析不同受旱條件下大豆各生育階段地上部生長(zhǎng)與同期蒸發(fā)蒸騰之間的定量關(guān)系，分別構(gòu)建受旱當(dāng)期和受旱后期各階段植株蒸發(fā)蒸騰量與相應(yīng)地上部生物積累量之間的函數(shù)方程，為逐步解析受旱脅迫下大豆植株從各生育階段蒸發(fā)蒸騰響應(yīng)、到地上部生長(zhǎng)響應(yīng)、最終到形成籽粒產(chǎn)量損失的復(fù)雜過程奠定基礎(chǔ)。

　　2.2受旱當(dāng)期大豆蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的響應(yīng)關(guān)系

　　大豆各單生育階段受旱當(dāng)期植株蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的響應(yīng)關(guān)系。兩季大豆不同階段受旱當(dāng)期蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均高于0.75，且花莢期的相關(guān)系數(shù)最大(2015季、2016季2分別為0.93和0.92)、苗期最小(2015季、2016季2分別為0.83和0.78)。說明大豆某一生育階段受旱植株地上部生長(zhǎng)過程與該階段的蒸騰作用密切相關(guān)，當(dāng)期受旱越嚴(yán)重，植株蒸發(fā)蒸騰量越小，導(dǎo)致當(dāng)期地上部生物積累量越少，且這種相關(guān)關(guān)系在花莢期更為明顯。

　　2.3受旱后期大豆蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的響應(yīng)關(guān)系

　　大豆某一生育階段受旱結(jié)束后各階段植株蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的關(guān)系。兩季大豆在遭受干旱脅迫之后復(fù)水的各生育階段蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間均存在一定的相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)程度隨生育階段的進(jìn)行而不斷降低：兩季大豆在苗期受旱后恢復(fù)充分供水，分枝期、花莢期和鼓粒期植株蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的相關(guān)程度逐漸減弱;在分枝期受旱后復(fù)水，鼓粒期蒸發(fā)蒸騰量與生物積累量之間的相關(guān)性明顯低于花莢期;在花莢期受旱后復(fù)水，鼓粒期兩者之間的相關(guān)程度仍較高。這說明大豆某一生育階段受旱對(duì)后續(xù)階段植株蒸發(fā)蒸騰與地上部生長(zhǎng)過程這兩者造成的影響之間具有一定的相關(guān)性，但距受旱時(shí)期越遠(yuǎn)的生育階段兩者之間的相關(guān)性越弱。

　　農(nóng)業(yè)論文投稿刊物：大豆科學(xué)是黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院主辦的學(xué)術(shù)期刊，是我國(guó)乃至世界大豆領(lǐng)域唯一的一份學(xué)報(bào)，現(xiàn)已成為中國(guó)自然科學(xué)核心期刊;農(nóng)學(xué)農(nóng)作物類中文核心期刊(位居第八);中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫中被引頻次最高的300種期刊之一。一直被國(guó)家科技信息中心作為統(tǒng)計(jì)分析我國(guó)科技論文發(fā)表情況的1000余種期刊源之一;還被國(guó)內(nèi)外多家重要數(shù)據(jù)庫、多家權(quán)威文摘收和引用。

　　3結(jié)語

　　本研究以淮北平原地區(qū)兩季夏大豆盆栽受旱試驗(yàn)為基礎(chǔ)，分別構(gòu)建了收獲時(shí)大豆地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間的線性函數(shù)、受旱當(dāng)期和受旱后復(fù)水各生育階段植株蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間的線性函數(shù)并作了相應(yīng)討論分析，并對(duì)不同生育階段受旱脅迫下大豆產(chǎn)量構(gòu)成要素的定量響應(yīng)進(jìn)行了討論分析，得到以下結(jié)論。

　　(1)不同受旱脅迫下大豆收獲時(shí)地上部生物量與籽粒產(chǎn)量之間均呈顯著正相關(guān)(2015、2016季兩者之間相關(guān)系數(shù)分別為0.91和0.78)，籽粒產(chǎn)量與其各生育階段不斷積累的地上部總生物量存在定量轉(zhuǎn)化關(guān)系，不同受旱條件下各階段的地上部生物積累量不同，造成收獲時(shí)地上部總生物量及其最終轉(zhuǎn)化為的籽粒產(chǎn)量差異較大。

　　(2)大豆某一生育階段受旱當(dāng)期的地上部生長(zhǎng)過程與該階段的蒸騰作用密切相關(guān)，受旱越嚴(yán)重，蒸發(fā)蒸騰量越小，生物積累量越少，在花莢期更為顯著;花莢期受旱當(dāng)期地上部生長(zhǎng)對(duì)蒸騰作用的響應(yīng)最為敏感，苗期最不敏感;花莢期是大豆生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期，營(yíng)養(yǎng)和生殖生長(zhǎng)并行，需水量大，有必要保證這一階段的水分供應(yīng);大豆某一階段受旱對(duì)后續(xù)階段蒸發(fā)蒸騰與地上部生長(zhǎng)過程這兩者造成的影響之間具有一定的相關(guān)性，但距受旱時(shí)期越遠(yuǎn)相關(guān)性越弱;在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)階段受旱后恢復(fù)充分供水，后續(xù)階段中受損的蒸騰作用仍未恢復(fù)，而鼓粒期時(shí)植株的地上部生長(zhǎng)機(jī)制已恢復(fù)正常，甚至出現(xiàn)生長(zhǎng)補(bǔ)償效應(yīng)，且在前期輕度受旱后復(fù)水更為明顯。

　　(3)大豆某一生育階段蒸發(fā)蒸騰量與地上部生物積累量之間并不是簡(jiǎn)單的正比例函數(shù)，它與其在該階段當(dāng)前和之前的受旱情況密切相關(guān)，需分別考慮某一階段當(dāng)前受旱和之前受旱兩種情況下植株蒸發(fā)蒸騰量與生物積累量之間的定量關(guān)系。此外，大豆在某一階段遭受干旱脅迫不僅造成該階段蒸發(fā)蒸騰量和地上部生物積累量的損失，且會(huì)產(chǎn)生后效影響，使得受旱之后多個(gè)階段的蒸發(fā)蒸騰量和地上部生物積累量相對(duì)充分灌溉也發(fā)生減少。

　　(4)大豆不同生育階段受旱脅迫造成的籽粒產(chǎn)量損失差異較大，與充分灌溉相比，植株分別在苗期、分枝期、花莢期和鼓粒期遭受干旱時(shí)，2015和2016季的籽粒產(chǎn)量分別減少了14.2%和28.0%、18.2%和30.5%、53.1%和56.2%、50.1%和45.2%，花莢期和鼓粒期受旱對(duì)籽粒形成的不利影響更為嚴(yán)重;2015和2016季鼓粒期受旱脅迫下的收獲時(shí)植株地上部生物量和千粒重均為最低，本研究為解析作物旱災(zāi)損失形成復(fù)雜機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]DALEZIOSNR,BLANTAA,SPYROPOULOSN,etal.Riskidentificationofagriculturaldroughtforsustainableagroecosystems[J].NaturalHazardsandEarthSystemSciences,2014,14(9):2435-2448.

　　[2]羅黨,李晶.面板數(shù)據(jù)下區(qū)域農(nóng)業(yè)干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的灰色C型關(guān)聯(lián)分析[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2020,41(6):47-53.

　　[3]金菊良,宋占智,崔毅,等.旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與調(diào)控關(guān)鍵技術(shù)研究進(jìn)展[J].水利學(xué)報(bào),2016,47(3):398-412.

　　[4]CUIY,JIANGSM,JINJL,etal.QuantitativeassessmentofsoybeandroughtlosssensitivityatdifferentgrowthstagesbasedonS-shapeddamagecurve[J].AgriculturalWaterManagement,2019,213:821-832.

　　[5]GAJIĆB,KRESOVIĆB,TAPANAROVAA,etal.Effectofirrigationregimeonyield,harvestindexandwaterproductivityofsoybeangrownunderdifferentprecipitationconditionsinatemperateenvironment[J].AgriculturalWaterManagement,2018,210:224-231.

　　作者：崔毅1,2，金菊良1,2，蔣尚明3，周玉良1,2，吳成國(guó)1,2，寧少尉1,