摘要：清代，由于內(nèi)地人口急劇增加，人多地少矛盾日益凸顯，而地處西南邊區(qū)的烏江流域民族地區(qū)則因地廣人稀且自然資源豐富的原因，對內(nèi)地民眾產(chǎn)生了巨大吸引力。為了謀求更廣闊的生存發(fā)展空間，大量內(nèi)地民眾紛紛遠離故土，遷居于烏江流域民族地區(qū)，他們不僅帶來了素質(zhì)較高的勞動力，而且還帶來了內(nèi)地先進的生產(chǎn)工具、耕作技術和新的農(nóng)作物品種，在清中央政府諸多惠政的刺激下，借助其辛勤勞動，為烏江流域民族地區(qū)開發(fā)建立了大功。

　　關鍵詞：清代移民;烏江流域民族地區(qū);開發(fā)之功

　　烏江流域民族地區(qū)，包括重慶東南部和貴州北部，東與湖北、湖南毗鄰，南與貴州南部及廣西相連，西接云南，北依四川，流域總面積87920平方公里，世代雜居著土家、苗、布依、彝等40余個少數(shù)民族。此處山清水秀、風景優(yōu)美、物產(chǎn)豐富、民風淳樸，加之歷史悠久、文化底蘊深厚，對內(nèi)地民眾產(chǎn)生了巨大吸引力。

　　為了謀求更廣闊的生存發(fā)展空間，歷代王朝都有大量內(nèi)地民眾遠離故土，遷居于烏江流域民族地區(qū)，清代也不例外。自順治元年(1644)明朝降將吳三桂引清軍入關，經(jīng)順治十五年(1658)清軍分三路進入貴州，至翌年(1659)吳三桂率清兵攻占云南，進而管控整個烏江流域民族地區(qū)以來，內(nèi)地人口急劇增加，從而使其人地關系變得極不和諧。

　　對此，康雍乾三代帝王都曾發(fā)出過相同的憂嘆。康熙帝憂心道：“今海宇承平日久，戶口日繁，地畝并未加增。”①雍正帝亦憂心道：“國家承平日久，生齒殷繁，地土所出，僅可贍給，倘遇荒歉，民食維艱。將來戶口日滋，何以為業(yè)?唯開墾一事，于百姓最有裨益。”[1]P18乾隆帝同樣憂心道：清朝自建國以來，時間長達100多年了，由于國家長期處于和平時期，從而造成了“版籍益增，天下戶口之數(shù)，視昔多至十余倍，以一人耕種而供十數(shù)人之食，蓋藏已不能如前充裕。”①

　　面對嚴重的人地關系不和諧，清朝統(tǒng)治者越來越清楚地意識到：向地廣人稀的邊疆地區(qū)移民是解決內(nèi)地人多地少矛盾的最佳途徑。為此，清中央政府本著積極務實的態(tài)度，采取了一系列優(yōu)惠政策。在清王朝諸多惠政的刺激下，大量內(nèi)地民眾紛紛以不同形式進入烏江流域民族地區(qū)。他們不僅帶來了素質(zhì)較高的勞動力，而且還帶來了內(nèi)地先進的生產(chǎn)工具、耕作技術和新的農(nóng)作物品種，借助其辛勤勞動，為烏江流域民族地區(qū)開發(fā)建立了不朽之功。具體而言，清代移民對烏江流域民族地區(qū)開發(fā)之功，主要體現(xiàn)為以下四個方面：

　　一、大量軍士駐守烏江流域，維護了民族地區(qū)社會穩(wěn)定

　　為了加強對烏江流域民族地區(qū)的管控，清代推行了富有特色的駐軍制度。順治十五年(1658)，清朝在貴州首創(chuàng)綠營兵制，“設貴州提督，標兵分左、右、前、后四營，左營設將領八，余三營將領八”，其綠營兵共計3000人。[2]P2667翌年(1659)，“定云、貴官兵經(jīng)制。設云貴總督，標兵分中、左、右、前四營，中營設將領八，余三營將領八”，其綠營兵有4000人。[2]P266“7設大定、黔西、鎮(zhèn)遠、威寧四鎮(zhèn)總兵官”，綠營兵有三營，每營分別帶兵2000人，合計6000人。一直到光緒年間(1875-1908)，貴州綠營兵合計多達42905名。[3]

　　P687另外，針對流域中貴州地區(qū)軍糧供應不足的問題，清廷特允許部分駐軍就地墾荒屯田，當時，“有屯兵者惟湖南、貴州”。[4]P213部分綠營兵就地墾荒屯田，其雙重效果明顯，既維持了烏江流域民族地區(qū)社會穩(wěn)定，又保障了其駐軍糧食供應，穩(wěn)定了軍心，不失為切實可行之舉。除了保持烏江流域民族地區(qū)擁有一定數(shù)量的綠營兵之外，為了進一步加強駐守的軍事力量，清代還駐扎其他軍隊，最為常見者有三種：一是防軍。

　　防軍初為招募而來，屬于地方軍，其兵員人數(shù)多少不確定，分布在各地郡縣，如果遇上敵人入侵，就由專征將帥統(tǒng)領出征反擊。到了清末，因為綠營兵戰(zhàn)斗力大為削弱而多次被裁減，這樣，各省守衛(wèi)工作主要依靠防軍，防軍地位凸顯，其人數(shù)有增無減。光緒二十四年(1898)，僅貴州防軍就多達16940人。光緒三十年(1904)，貴州防軍繼改編為24營后，在此基礎上又增募了19營。[3]P712二是鄉(xiāng)兵。鄉(xiāng)兵創(chuàng)始于雍、乾兩朝，與防軍一樣，同屬地方軍。流域中貴州苗疆地區(qū)的鄉(xiāng)兵有夷兵、土司兵、黑倮勇丁數(shù)種。

　　但鄉(xiāng)兵建立之初，還不是常設之師，旋募旋散，極不穩(wěn)定。不過，后來由于鄉(xiāng)兵在維持地方治安方面發(fā)揮著越來越重要的作用，其地位也隨之提升，因此，流域中貴州苗疆地區(qū)的鄉(xiāng)兵出現(xiàn)不斷增加之勢。雍正八年(1730)，云貴總督鄂爾泰順乎歷史發(fā)展之趨勢，在滇黔川相連之地，大刀闊斧地推行改土歸流，為了配合該政策的有效實施，調(diào)用官兵10000余人，其中鄉(xiāng)兵就占了約一半，足見鄉(xiāng)兵人數(shù)之多。

　　到了光緒十一年(1885)，云貴總督岑毓英完善鄉(xiāng)兵建制，進一步擴大其規(guī)模，將“黑倮勇丁，編為六營”，“西南土防，編為二十五營”，調(diào)兵2000人，與原有防軍及鄉(xiāng)團土司，協(xié)力警備九隘以外“野人山寨”。[5]P886為了解決某些駐防地區(qū)軍隊口糧之需，清廷也令鄉(xiāng)兵就地墾荒屯田，嘉慶時期(1796-1820)，流域中的貴州苗疆地區(qū)，官府就撥出鄉(xiāng)兵7000人令其從事墾荒屯田，這些鄉(xiāng)兵利用平時軍事訓練之空閑，開墾荒地達數(shù)十萬頃。[3]

　　P687鄉(xiāng)兵開墾荒地如此之多，其屯田效果不可謂不顯。三是土兵。土兵為云南、貴州、湖廣等西南邊地各長官司所獨有，通常由當?shù)厣贁?shù)民族組成。[3]P687與鄉(xiāng)兵不同，土兵常被征調(diào)遠離本土參加對外作戰(zhàn)，“調(diào)征西南，常得其用”。康熙年間(1661―1722)，“莽依圖戰(zhàn)馬寶于韶嶺，瑤兵為后援。傅弘烈平廣西。亦籍土兵義勇之力”。乾隆年間(1736-1795)，朝廷討伐廓爾喀，征調(diào)金川土兵5000人參加平叛，“討安南，以土兵隨征”。[6]P41倘若平時無征調(diào)任務，土兵接受土官和土司管轄，負責維持地方治安，與鄉(xiāng)兵一道鎮(zhèn)守險關要隘。由于流域中苗疆地帶少數(shù)民族叛服靡常，歷代王朝以維護國家大一統(tǒng)為圭臬，對其實行剿撫兼施之策，清朝也一樣。

　　康熙三十八年(1699)，朝廷考慮到鎮(zhèn)筸地處苗疆軍事之要地，將沅州鎮(zhèn)改為鎮(zhèn)筸鎮(zhèn)，設總兵以下各官職，增加兵力1000人，加上原有駐軍，其兵額多達2100人，以防紅苗之反叛。[2]P2793乾隆元年(1736)，楊名時“銳意治苗”，依據(jù)流域中貴州苗眾分為生、熟二苗，生苗在南，熟苗在北這一情況，在流域中的貴州腹地安排重兵屯駐，在靠近苗族的各交通要道，增修防御工事，使民有所歸，兵有可守。[3]

　　P713-714據(jù)有關方面的統(tǒng)計，康雍時期(1661-1735)，在黔東南原土司領地，置古州、清江、臺拱等6廳，共計駐軍達8656戶，若以每戶平均5口計，即遷來移民43000余人。[7]P56在六廳附近的凱里衛(wèi)，領有13屯堡，另有14塘、10鋪，共計軍戶為9692戶，若以每戶平均5口計，即遷來移民48000余人。[7]P56嘉慶初年，乾嘉苗民起義(亦稱石柳鄧苗民起義)被鎮(zhèn)壓之后，為進一步根除后患，清廷在苗疆修復“邊墻”150余公里，建碉堡、哨卡、關口1100余座，招屯兵7000人，備戰(zhàn)練勇1000人，實施“屯田養(yǎng)勇，設卡防苗”的政策，從而使南接銅仁府，北連湖南永綏廳，百里之中頃刻可達。[7]

　　P56其軍事管控何其嚴也。有清一代，大量綠營兵、防軍、鄉(xiāng)兵和土兵駐守在烏江流域民族地區(qū)，成為軍事性移民，其中部分軍隊就地墾荒屯田，部分軍隊重點鎮(zhèn)守險關要隘，從而產(chǎn)生了雙重效果：既保障了烏江流域民族地區(qū)駐軍的糧食供應，穩(wěn)定了軍心，又未削弱對烏江流域民族地區(qū)的管控。

　　《清史稿》云：“沾邊臺卡，亦內(nèi)外兼顧，蓋邊防與國防并重焉。”[8]P160尤其是對烏江流域的大片苗疆地區(qū)，軍事防范更嚴，“環(huán)苗數(shù)百里”的湘桂黔邊界，修筑汛碉、炮臺，屯堡共1209座，“烽燧相望，聲息相聞，……防守兵丁，有警則荷戈，無事則秉來，進攻退守，為持久計”，[8]P161-162從而將流域中各少數(shù)民族的一言一行、一舉一動完全置于軍士移民的嚴密監(jiān)控之下，維護了烏江流域民族地區(qū)的社會穩(wěn)定，為其大規(guī)模開發(fā)創(chuàng)造了和平安定的社會環(huán)境，其積極意義不言而喻。

　　二、內(nèi)地農(nóng)民紛至沓來墾荒種地，加快了民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展

　　清軍入關之后，由于大規(guī)模的戰(zhàn)爭致使烏江流域民族地區(qū)滿目瘡痍、人口銳減、田地拋荒、百廢待興，特別是追剿南明殘余勢力和平定“三藩”之亂，造成了烏江流域民族地區(qū)巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失。因此，當進入17世紀80年代戰(zhàn)亂結束之時，烏江流域民族地區(qū)人口密度相當?shù)停�其開發(fā)程度亦不高，這對人多地少的內(nèi)地農(nóng)民來說無疑是一個絕佳的去處。隨著內(nèi)地人口激劇膨脹及土地兼并愈演愈烈，烏江流域民族地區(qū)對內(nèi)地農(nóng)民的吸引力變得越來越大。

　　鑒于此，清廷從客觀存在的實際情況出發(fā)，順乎民情民意，允許內(nèi)地農(nóng)民到烏江流域民族地區(qū)墾荒種地，從而出現(xiàn)了墾荒性移民。順治十八年(1661)二月，云貴總督趙廷臣奏請清廷戶部：“滇、黔田土荒蕪，當亟開墾，將有主荒田令本主開墾，無主荒田招民墾種，俱三年起科。”對于趙廷臣這一切實可行的提議，清廷戶部做出了積極回應，支持云、貴當?shù)孛褡搴蜐h族移民一起開墾荒地，各州、縣發(fā)給他們印票，所墾土地“永為己業(yè)”。[7]P56其惠政力度不可謂不大。

　　康熙二十年(1681)，清廷戶部斷然駁回了在兩廣、江西、福建等地招民墾荒之議，而對四川、云南、貴州三省招民墾荒之議卻另眼相看、關愛有加，“仍準照例議敘。”[9]P155雍正時期(1722-1735)，云貴總督高其倬充分肯定了烏江流域民族地區(qū)的移民墾荒之舉，他說：移民墾荒“可以充實地方，可以移易倮習”。[3]P731乾隆六年(1741)，清廷戶部又針對貴州山地多且山石混雜這一實際情況，規(guī)定：凡是依山傍嶺及貧瘠之地，“悉聽民墾種”，并永遠免征土地稅。

　　一直到道光十二年(1832)，清廷實行新的墾種政策，允許自由開墾國有山頭地角的零星土地，并實行免稅。其新政規(guī)定：流域中貴州的山頭地角、水濱河尾，“俱不論頃畝，概免升科，以廣地利而厚民生”。[10]P41諸如此類，不一而足，如此優(yōu)惠誘人的墾種政策，極大地吸引了大量內(nèi)地農(nóng)民紛至沓來，加入移民墾荒大軍的隊伍。就在清廷諸多惠政的刺激下，借助內(nèi)地墾荒移民的辛勤勞動，大量拋荒的原屯田及無主荒地很快就被墾種。另外，清廷還教給內(nèi)地墾荒移民最佳墾種方法，即先墾種熟水田、次墾種生水田、最后墾種旱田。

　　雍正十年(1732)，云貴總督高其倬即以此法招募內(nèi)地農(nóng)民至烏江流域上游的烏蒙府墾種，并允許所墾水田6年后、旱田10年后，按照普通田地收稅條例征收錢糧。從而極大地促進了烏江流域民族地區(qū)的移民墾殖活動。隨著內(nèi)地墾荒移民大軍紛至沓來，烏江流域民族地區(qū)漢族人口迅速增加，從而使其民族人口結構發(fā)生了歷史性變化，由“夷多漢少”變?yōu)?ldquo;漢多夷少”。

　　就拿流域上游的黔西州來說，乾隆十五年(1750)，即有“漢莊二百四十六，計二萬八千六百六十九戶、共十二萬四千三百二十五名口”;“附居苗寨客民一千一十九戶，共五千二百六十名口”;而苗寨僅“二百有九，計一萬一千二百二十三戶，共四萬五千二百六十三名口”。[7]P57-58其“漢多夷少”的狀況不可謂不明顯。流域中部的修文縣同樣是“漢多夷少”，其民族人口結構為“漢民多于苗戶十之八九，苗民不及漢莊十之二三”。[3]P769

　　就連地廣人稀的普安縣，其土目大姓招佃耕種，從而使得“流民湊聚，滇蜀失業(yè)窮黎，攜妻挈子而來者，踵相接也”。[7]P56這些以“客籍”身份進入貴州的墾荒移民，有的很快就在農(nóng)村置宅購產(chǎn)，有的住在城鎮(zhèn)而在農(nóng)村購置田產(chǎn)，豪富者竟至購買“全莊”或“全寨”土地。有人曾做過統(tǒng)計，清代“貴州人口約1121萬人，普安向東至鎮(zhèn)遠一帶為人口稠密的地區(qū)”。[11]P209-210另據(jù)《清實錄》統(tǒng)計，康雍乾時期，流域中的貴州地區(qū)新開墾的農(nóng)田三朝合計183824畝，其中，“康熙時僅為66657畝;雍正時為25200畝，乾隆時為91967畝”。

　　[12]P79不可否認，新墾田地的不斷增多在很大程度上皆歸因于外來移民的辛勤勞動。此外，墾種熟田所占比例快速攀升，清初，遵義府“原額熟民田地共556877畝，康熙二年(1663)增至563534畝，康熙二十二年(1683)又增至913128畝，乾隆五年(1740)以后大致穩(wěn)定在895964畝”。[13]P98由于田地熟化程度日益提高，農(nóng)作物產(chǎn)量也不斷增加，食用之余，“尚多蓋藏”。[13]P110內(nèi)地農(nóng)民遷移至烏江流域民族地區(qū)，帶來了內(nèi)地先進的生產(chǎn)工具。有清一代，流域中的某些地區(qū)已廣泛使用筒車、龍骨水車和鐵犁等先進農(nóng)具，還能根據(jù)土壤性質(zhì)給農(nóng)作物施肥，推廣漢族地區(qū)先進的育秧插田法。

　　當時，流域內(nèi)的農(nóng)作物灌溉主要采用三種方法：其一，攔河筑壩提升支流渠道水位，隨地勢高低造堰分而灌之，又“相田之高，卑為小溝，輪日泄閉，灌無不均”;[13]P100其二，充分利用各處地下泉水，并根據(jù)地下泉水水溫冷暖情況，掌握好冷暖水量的合理搭配，因為“泉水有冷熱，熱者豐，冷則谷遲，遲病秋風”;[13]P100其三，根據(jù)田地高低不同，利用水車等提水工具分配用水，“一輪之水常輸五十石谷田，歲一補，三歲一新，逸不及攔田之美，俱無憂水旱”。[14]P5其農(nóng)作物灌溉方法不可謂不科學，亦不可謂不先進。

　　在搞好農(nóng)田水利基本建設的同時，流域內(nèi)的農(nóng)作物栽培技術也得到了提升：一是盛產(chǎn)水稻等糧食作物。清人許纘曾說：流域中的貴州各屬“產(chǎn)米精絕，盡香稻也，所釀酒亦甘芳入妙，楚中遠不及。”[15]P209仁懷直隸廳土田最高者為箐地，氣候較冷，“宜稻、菽、粟、稗、高粱、玉蜀黍”。[16]P1421二是栽種耐旱高產(chǎn)作物。流域中的黔北婺川縣“產(chǎn)米不多”，但有“包谷雜糧等項，足敷民食，無須他處接濟”。

　　[17]P198松桃直隸廳，“鄉(xiāng)民”勤儉墾殖，同時“栽桐茶諸樹及種包谷、番薯等物”。[17]P198清乾隆三十五年(1770)，黔江等地土家族、苗族地區(qū)遭受大災，糧食十分緊缺，為從根本上解決這一問題，黔江知縣翁若梅從福建引進番薯，并翻印了農(nóng)書《金薯傳習錄》，向當?shù)匕傩招�講此書，“告以種植之法和種植之利”，從而加速了番薯的推廣種植。[18]P438三是栽種經(jīng)濟作物。清乾隆八年(1743)，遵義知府陳玉壂新開致富之門，“攜其蠶種山佐來，教民種橡以養(yǎng)之，取絲為帛。至今衣被甚廣”。[14]P90

　　仁懷直隸廳土田下為花廠，“地低近河，居民多種棉花”。[16]P1421在清中央政府各種鼓勵墾荒政策的刺激下，大量內(nèi)地農(nóng)民不辭艱辛、遠道而來，構成了規(guī)模龐大的移民墾荒隊伍，補充了素質(zhì)較高的勞動力，從根本上改變了烏江流域民族地區(qū)的人口結構，推廣了內(nèi)地先進的生產(chǎn)工具、耕作技術和新的農(nóng)作物品種，開墾了大量拋荒的原屯田及無主荒地，從而使民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展步入了快車道。

　　三、外來客商僑居烏江流域，推動了民族地區(qū)商貿(mào)繁榮

　　隨著烏江流域民族地區(qū)各種經(jīng)濟的大發(fā)展，地方官府為增加商業(yè)稅收，積極支持外來客商往來各地，從而出現(xiàn)了商業(yè)性移民。康熙二十一年(1682)，云貴總督蔡毓榮在上疏中說：“兵后整理撫綏，其要在墾荒芫，廣樹蓄，裕積貯，興教化，嚴保甲，通商賈，崇節(jié)儉，蠲雜派，恤無告，止濫差。”[2]P7747并要求各地州縣官吏以這10件大事作為殿最。不難看出，“通商賈”一事也成為了各州縣官吏必須重視的大事之一。

　　四、占籍仕宦熱心開辦學校，促進了民族文教日益興旺

　　選派深受儒家文化熏陶的仕宦到地方任職，是歷代封建王朝加強對邊疆民族地區(qū)控制的重要舉措，清代也不例外。清代職官制度，在繼承明朝的基礎上而稍有變化，各級地方政權機構，其主要官職都由省籍不同的仕宦異地擔任。有清一代，僅流域中的貴州省就有“省級文職官員567人，其中總督79人、巡撫124人、布政使123人、按察使153人、提學道(提學使)88人”。

　　[24]P45與明朝相比，并無二致，連同各地府、廳、州、縣官署，長期保持著大量外省籍流官。鑒于清朝統(tǒng)治者實行“治國以教化為先，教化以學校為本”的文教政策，到烏江流域民族地區(qū)任職的各級地方官員，均能以儒家思想為治國理念，積極有效地執(zhí)行中央的文教政策，熱心教育，革除舊習，紛紛創(chuàng)辦各類學校，其中主要有三類：一是官學。

　　參考文獻：

　　[1]史松.清史編年(第四卷)[M].北京：中國人民大學出版社，2000.

　　[2]民國)趙爾巽.清史稿(四)[M].長春：吉林人民出版社，1998.

　　[3]方鐵.西南通史[M].鄭州：中州古籍出版社，2003.

　　[4]方鐵.方略與施治：歷朝對西南邊疆的經(jīng)營[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

　　[5]民國)趙爾巽.二十五史(全本)清史稿1[M].烏魯木齊：新疆青少年出版社，1999.

　　[6]李良品.土司時期西南地區(qū)士兵制度與軍事戰(zhàn)爭研究[M].重慶：重慶出版社，2013.

　　[7]何光渝，何昕.貴州社會六百年[M].貴陽：貴州人民出版社，2014.

　　[8]鄭汕，傅元祥.中國近代邊防史[M].重慶：西南師范大學出版社，1990

　　相關刊物推薦：《西南民族大學學報(人文社會科學版)》(月刊)曾用刊名：西南民族學院學報(哲學社會科學版)，是人文社會科學綜合性大型學術理論刊物。創(chuàng)刊于1979年，2000年由雙月刊改為月刊。