【摘要】位于非洲中西部、緊鄰大西洋的喀麥隆共和國(guó)，因其豐富多彩的地質(zhì)、多元獨(dú)特的文化、總體穩(wěn)定的政局和蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)，被視為中部非洲地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 然而，由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因, 獨(dú)立后喀麥隆英語(yǔ)區(qū)與法語(yǔ)區(qū)之間矛盾頻發(fā)，從最初的英法語(yǔ)言沖突逐步上升為日益嚴(yán)重的政治社會(huì)危機(jī)，已然成為制約喀國(guó)社會(huì)發(fā)展的重大隱患‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 本文在厘清喀麥隆英語(yǔ)區(qū)危機(jī)歷史沿革的基礎(chǔ)上，揭開(kāi)英法語(yǔ)言之爭(zhēng)的表象，從歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、語(yǔ)言、外交等方面剖析沖突產(chǎn)生的原因，展望危機(jī)演進(jìn)的趨勢(shì)，并對(duì)喀國(guó)政府重新建立全國(guó)對(duì)話賦予英語(yǔ)區(qū)特殊地位等舉措抱有期待‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　【關(guān)鍵詞】喀麥隆 英語(yǔ)區(qū)危機(jī) 政治沖突

　　喀麥隆位于非洲中西部，西臨尼日利亞，東靠乍得、中非，南與剛果(布)、加蓬、赤道幾內(nèi)亞毗鄰，是中非地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。 1472年葡萄牙海員在喀麥隆海岸登陸，揭開(kāi)了喀麥隆與歐洲乃至世界聯(lián)系的帷幕。 1911年德國(guó)殖民者占領(lǐng)喀麥隆全境。 一戰(zhàn)后，英法兩國(guó)以國(guó)聯(lián)委的名義將喀領(lǐng)土瓜分殆盡。 二戰(zhàn)后，隨著民族獨(dú)立斗爭(zhēng)的蓬勃發(fā)展，法屬托管區(qū)(即如今的法語(yǔ)區(qū))于1960年1月獲得獨(dú)立，建立喀麥隆共和國(guó); 1961年10月，英國(guó)托管區(qū)南部(即如今的英語(yǔ)區(qū))并入喀麥隆共和國(guó)，組成喀麥隆聯(lián)邦共和國(guó)。

　　獨(dú)立后的喀麥隆一直面臨著分裂和政治統(tǒng)一的脆弱性問(wèn)題。 這一致命短板并不主要?dú)w因于部族眾多和文化的多樣性，而是來(lái)自英語(yǔ)區(qū)與法語(yǔ)區(qū)的分裂傾向。 頻繁發(fā)生的武裝叛亂給喀麥隆的國(guó)家統(tǒng)一、政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了極其惡劣的影響，已然成為制約喀國(guó)社會(huì)發(fā)展的重要因素。

　　目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)喀麥隆的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)、教育、文學(xué)及衛(wèi)生領(lǐng)域，關(guān)于英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)話題的討論僅見(jiàn)于新聞報(bào)道，亦或散見(jiàn)于少量研究喀麥隆官方雙語(yǔ)政策實(shí)施困境的文獻(xiàn)中，鮮有針對(duì)英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)誘因的具體論述。 筆者認(rèn)為，喀麥隆英語(yǔ)區(qū)危機(jī)雖表象于“英法語(yǔ)言之爭(zhēng)”，實(shí)則是由語(yǔ)言沖突引發(fā)的社會(huì)政治危機(jī)。 鑒于此，本文擬從歷時(shí)角度分析考察喀麥隆英語(yǔ)區(qū)危機(jī)演變的歷程，從殖民歷史、政治民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、語(yǔ)言規(guī)劃和外交關(guān)系五個(gè)方面探究危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)外因，以期對(duì)喀麥隆社會(huì)問(wèn)題研究有所裨益。

　　一、喀麥隆英語(yǔ)區(qū)概況

　　喀麥隆英語(yǔ)區(qū)，又稱西喀麥隆，即喀麥隆的西北省和西南省，是1961年喀麥隆統(tǒng)一時(shí)并入到喀麥隆共和國(guó)的原英屬托管區(qū)的南部地區(qū)。 喀麥隆英語(yǔ)區(qū)與尼日利亞接壤，擁有16490平方英里的領(lǐng)土，人口約554萬(wàn)，占全國(guó)總?cè)丝诘?2%。 該地區(qū)的種植園、漁業(yè)、木材業(yè)、石油開(kāi)采和商貿(mào)經(jīng)濟(jì)活躍，在喀麥隆的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色。

　　二、危機(jī)的沿革

　　1961年10月原英屬托管區(qū)南部地區(qū)并入喀麥隆組成喀麥隆聯(lián)邦共和國(guó)，英語(yǔ)區(qū)與法語(yǔ)區(qū)度過(guò)了短暫的“蜜月期”。 70年代，阿喬希(Ahdjo)政府取消聯(lián)邦制，將國(guó)名改為喀麥隆聯(lián)合共和國(guó)，這一舉措開(kāi)始讓講英語(yǔ)為主的西北區(qū)和西南區(qū)民眾產(chǎn)生被拋棄感。英語(yǔ)區(qū)人民尋求改革和擴(kuò)大自治的訴求從未停歇，雖抗議活動(dòng)不斷但多以和平的方式進(jìn)行，分離分子在這其中遠(yuǎn)不是主流。

　　2016年成為英語(yǔ)區(qū)危機(jī)發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 從2016年10月開(kāi)始，西北區(qū)和西南區(qū)陷入了一場(chǎng)曠日持久的地區(qū)危機(jī)。 表2羅列的主要沖突事件發(fā)展至今讓英語(yǔ)區(qū)的大多數(shù)學(xué)校商店停課歇業(yè)，導(dǎo)致超過(guò)60萬(wàn)學(xué)生輟學(xué)，造成至少3000人喪生、53萬(wàn)人流離失所、4萬(wàn)人逃往鄰國(guó)尼日利亞，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億法郎。 隨著暴力事件的持續(xù)發(fā)展，數(shù)據(jù)仍在不斷更新。

　　通過(guò)上述事件，我們可以窺探出英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)演進(jìn)的特點(diǎn)：第一，沖突焦點(diǎn)從語(yǔ)言地位的失衡逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檎�治�?jīng)濟(jì)等利益的不對(duì)等。 第二，從停課罷工、和平訴訟再到武裝叛亂、流血沖突，斗爭(zhēng)手段趨于暴力，程度也更加劇烈。 第三，惡性影響愈發(fā)嚴(yán)重，從簡(jiǎn)單的尋求政治民主權(quán)利上升為國(guó)家安全事件，甚至面臨領(lǐng)土分裂的危機(jī)，嚴(yán)重危害了喀國(guó)的國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)政治穩(wěn)定。

　　三、危機(jī)的根源

　　德國(guó)社會(huì)學(xué)家齊美爾(G. Simmel)根據(jù)沖突的現(xiàn)實(shí)性將社會(huì)沖突分為現(xiàn)實(shí)的沖突和非現(xiàn)實(shí)的沖突，根據(jù)沖突發(fā)生的領(lǐng)域又分為經(jīng)濟(jì)沖突、政治沖突和語(yǔ)言文化沖突。 筆者認(rèn)為，喀麥隆英語(yǔ)區(qū)危機(jī)最初是一種追求語(yǔ)言利益的現(xiàn)實(shí)沖突，發(fā)展至今早已政治化，已然成為殖民遺留、政治民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、語(yǔ)言規(guī)劃和外交行為等各種矛盾交織而成的社會(huì)沖突。

　　1. 殖民主義歷史遺留

　　一戰(zhàn)后，喀麥隆被英法兩國(guó)瓜分殆盡，其中20%的國(guó)土由英國(guó)占領(lǐng)，80%的面積由法國(guó)統(tǒng)治。 英屬南喀麥隆以及法屬喀麥隆在英法兩國(guó)分治下發(fā)展為相對(duì)單一的政治單元，兩個(gè)地區(qū)之間的異質(zhì)性不斷增強(qiáng)。 如下文表3所示，在近代歐洲經(jīng)驗(yàn)主義和理性主義政治哲學(xué)思想的影響下，英國(guó)和法國(guó)建構(gòu)了兩種截然不同的殖民體制，形成了兩套政治語(yǔ)言文化體系，在行政管理、文化推廣和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)等方面各有特點(diǎn)。

　　1.1行政管理體制

　　在行政管理上，為了確保委任區(qū)統(tǒng)治的穩(wěn)定，同時(shí)考慮殖民區(qū)內(nèi)部民族的復(fù)雜性，英國(guó)政府對(duì)喀實(shí)行“以夷制夷”的間接統(tǒng)治策略：一方面，要求委任區(qū)的土著官員承認(rèn)英國(guó)對(duì)其宗主權(quán); 另一方面，英國(guó)殖民當(dāng)局確認(rèn)當(dāng)?shù)赝林�政�?quán)的合法性，要求土著政權(quán)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣駥?shí)行治理，包括對(duì)稅收和按照本地法對(duì)土著居民進(jìn)行司法管理。

　　同時(shí)，英國(guó)殖民當(dāng)局還建立了一套高度中央集權(quán)的專制管理體制，建立了由總督、行政委員會(huì)、立法委員會(huì)組成的中央政府。 在“間接統(tǒng)治”的政策之下，英屬委任區(qū)具有高度的自治權(quán)利，其教育體系、司法制度、貨幣、經(jīng)濟(jì)體系以及社會(huì)規(guī)范同時(shí)也受到英國(guó)模式的深刻影響，故而在獨(dú)立之前英語(yǔ)區(qū)就已實(shí)現(xiàn)了新聞自由、政治多元和民主自治。

　　相反，法國(guó)實(shí)行“直接統(tǒng)治”方式，實(shí)施對(duì)喀委任統(tǒng)治區(qū)的同化政策，將法國(guó)本土的社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治體制和法律體系移植到了委任區(qū)，力圖使委任區(qū)的社會(huì)按照法國(guó)的模式發(fā)展，最終和法國(guó)融為一體。 法國(guó)殖民當(dāng)局的政治高壓之下，委任區(qū)的自由民主程度不高。

　　1.2 語(yǔ)言文化政策

　　(1)語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境

　　受“去殖民化”主張和漢普頓-塔斯克基教育模式的影響，英國(guó)在其委任區(qū)早期采取以“適應(yīng)性”理念為核心的規(guī)避英語(yǔ)教育政策，注重發(fā)展本土教育，確立土著語(yǔ)為基礎(chǔ)教育的教學(xué)語(yǔ)言，遏制英語(yǔ)在社會(huì)中廣泛傳播。 二戰(zhàn)后當(dāng)局政策發(fā)生轉(zhuǎn)向：打壓土著語(yǔ)言、大力擴(kuò)張英語(yǔ)、推廣英國(guó)文化。

　　英屬委任區(qū)的殖民語(yǔ)言由此完成了從“先生”的語(yǔ)言到“平民”的語(yǔ)言之完美蛻變。 值得注意的是，英國(guó)“間接統(tǒng)治”政策在文化領(lǐng)域中的實(shí)踐為當(dāng)?shù)赝林�語(yǔ)創(chuàng)造了良好的生態(tài)環(huán)境。 當(dāng)?shù)孛褡逭Z(yǔ)與英語(yǔ)相混合形成了一種在英屬喀麥隆地區(qū)廣泛流行的新語(yǔ)言——喀麥隆洋涇浜英語(yǔ)(Cameroonian Pidgin English)。 洋涇浜英語(yǔ)的使用程度遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)，較大程度擠壓了標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)在喀國(guó)的生存空間。

　　反觀法國(guó)，在“直接統(tǒng)治”政策的影響下，法國(guó)采取語(yǔ)言同化政策。 秉承“法國(guó)必須向全世界擴(kuò)張自己的影響，將她的語(yǔ)言、習(xí)俗、旗幟、武裝力量、工程學(xué)帶到各地”的理念，歷任殖民總督將消滅本土語(yǔ)言、推廣法語(yǔ)和法蘭西文化視為首要任務(wù)之一。 系列方針政策的頒布實(shí)施促使法屬委任區(qū)的土著語(yǔ)和法語(yǔ)的語(yǔ)言生態(tài)發(fā)生了巨大改變：諸如富拉語(yǔ)(Fulfulde)、豪薩語(yǔ)(Hausa)、卡努里語(yǔ)(Kanuri)等民族語(yǔ)言的生存受到極大威脅; 法語(yǔ)則在行政、媒體、教育等領(lǐng)域最終占據(jù)了主流語(yǔ)言地位。

　　由此可見(jiàn)，因語(yǔ)言政策推行的差異性，同為殖民語(yǔ)的英語(yǔ)和法語(yǔ)在喀麥隆的發(fā)展路徑截然不同。 無(wú)論語(yǔ)言自身的純潔性還是語(yǔ)言使用的群體基礎(chǔ)，法語(yǔ)都遠(yuǎn)超英語(yǔ)。 英法兩種語(yǔ)言地位的懸殊為喀麥隆英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)埋下隱患‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　(2)文化價(jià)值理念

　　英國(guó)和法國(guó)不同的殖民政策同樣造成了殖民文化輸出的不同后果。 從殖民擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)來(lái)看，英國(guó)的殖民活動(dòng)以服務(wù)海外貿(mào)易活動(dòng)為主要目的，英國(guó)與殖民地的聯(lián)系相對(duì)松散。 隨著英語(yǔ)的有效傳播，英屬喀麥隆民眾逐漸形成以“英語(yǔ)語(yǔ)言文化”為符號(hào)的共同身份認(rèn)同，但英國(guó)殖民者采取的“間接統(tǒng)治”更多地折射出了宗主國(guó)和殖民地之間“利用”與“被利用”的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

　　與英國(guó)不同，法國(guó)的殖民活動(dòng)更多出于政治考量。 法國(guó)寄希望于通過(guò)語(yǔ)言和文化的輸入獲取殖民地人民對(duì)法國(guó)公民身份的認(rèn)同和對(duì)法國(guó)的歸屬感。 這些攀升的過(guò)程便包括接受學(xué)校教育、移接法國(guó)風(fēng)尚、為殖民利益服務(wù)等途徑。 法國(guó)的“同化政策”是一種自然漸進(jìn)的過(guò)程。

　　1.3 經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)政策

　　英屬喀麥隆位于喀麥隆西部地區(qū)，是西方殖民者在喀麥隆最先到達(dá)和開(kāi)發(fā)的地方。 在德國(guó)殖民者統(tǒng)治期間，該地區(qū)作為重要的種植園區(qū)得到了德國(guó)人的開(kāi)發(fā)，有著較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。 如前文表3所示，英國(guó)殖民政府接替管理后，繼續(xù)采取“間接統(tǒng)治”方式重點(diǎn)發(fā)展種植園經(jīng)濟(jì)，對(duì)種植園生產(chǎn)的橡膠和棕櫚等產(chǎn)品進(jìn)行簡(jiǎn)單加工。 二戰(zhàn)后，當(dāng)局雖逐漸控制了林業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、銀行業(yè)以及進(jìn)出口貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)部門，但對(duì)其依附性具有局限性。

　　相對(duì)于英國(guó)的“放手不管”，法國(guó)殖民當(dāng)局對(duì)其統(tǒng)治區(qū)的“經(jīng)濟(jì)改造”更為積極徹底。 在統(tǒng)治初期，法國(guó)殖民者提出了“殖民地開(kāi)發(fā)政策”，堅(jiān)持功利原則，片面要求發(fā)展出口經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn); 壟斷林業(yè)、石油、天然氣開(kāi)采和金融等重要命脈行業(yè); 建立了包括法屬喀麥隆在內(nèi)的法朗區(qū)，實(shí)行貨幣匯兌; 加強(qiáng)對(duì)法屬統(tǒng)治區(qū)的經(jīng)濟(jì)援助。 種種舉措促使法屬喀麥隆在殖民時(shí)期形成了一種過(guò)渡依賴宗主國(guó)的依附性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　通過(guò)上述研究，筆者認(rèn)為，英、法對(duì)喀分而治之的殖民政策造成東西兩邦在政治制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言文化上的巨大差異，成為英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)產(chǎn)生的歷史因素。

　　2.中央集權(quán)政治困境

　　2.1獨(dú)立與統(tǒng)一：分歧的開(kāi)始

　　1960年1月1日法國(guó)托管區(qū)宣告獨(dú)立，建立了喀麥隆共和國(guó)。 英國(guó)托管區(qū)人民要求脫離英國(guó)托管，建立統(tǒng)一的喀麥隆的歷史任務(wù)提上了日程。 在英國(guó)托管區(qū)的南喀麥隆，約翰·恩古·豐沙(John Ngu Foncha)領(lǐng)導(dǎo)的南喀麥隆民族民主黨(Kamerun National Democratic Party, KNDP)上臺(tái)后積極推動(dòng)英、法托管區(qū)的統(tǒng)一。

　　1960年7月17日至21日，豐沙政府和獨(dú)立的喀麥隆共和國(guó)總統(tǒng)阿馬杜·阿希喬(Amadou Ahidjo)在西部城市豐班(Foumban)舉行了多次立憲會(huì)議，商討統(tǒng)一方案。 然而，在爭(zhēng)論中產(chǎn)生的臨時(shí)憲法賦予了聯(lián)邦政府許多重要的權(quán)力，如國(guó)防、外交、教育、科研等方面; 英語(yǔ)區(qū)地方邦政府僅擁有少數(shù)涉及公眾健康、初等教育、技術(shù)教育、監(jiān)獄管理等問(wèn)題的臨時(shí)管理權(quán)并且須在統(tǒng)一后的兩年之內(nèi)將權(quán)力交還給聯(lián)邦政府。 為了促進(jìn)統(tǒng)一，處于弱勢(shì)地位的英屬喀麥隆政治家們最終做出了讓步。

　　1961年2月11日，英國(guó)托管區(qū)的南北喀麥隆在聯(lián)合國(guó)主持下同時(shí)進(jìn)行全民公決，南喀麥隆通過(guò)公投決定并入喀麥隆共和國(guó)。 1961年8月，喀麥隆共和國(guó)國(guó)民議會(huì)通過(guò)了聯(lián)邦憲法，同年9月1日阿希喬頒布臨時(shí)憲法。 1961年10月1日，南喀麥隆脫離英國(guó)托管與喀麥隆共和國(guó)統(tǒng)一，成立喀麥隆聯(lián)邦共和國(guó)。 根據(jù)憲法規(guī)定，原英屬喀麥隆改名為西喀麥隆，原喀麥隆共和國(guó)改名為東喀麥隆。 合并之后東西兩邦權(quán)力的分配不均讓英語(yǔ)區(qū)民眾有一種被欺騙的感覺(jué)。

　　2.2 中央集權(quán)化加強(qiáng)

　　喀麥隆聯(lián)邦共和國(guó)成立后，以聯(lián)邦總統(tǒng)阿希喬為首的政治家一方面利用臨時(shí)憲法規(guī)定的權(quán)力加緊東西兩邦的聯(lián)合，另一方面不斷擴(kuò)大和加強(qiáng)政黨對(duì)聯(lián)邦的領(lǐng)導(dǎo)作用，旨在創(chuàng)建一個(gè)強(qiáng)有力的中央集權(quán)國(guó)家。

　　統(tǒng)一后不久，阿希喬頒布第61/DF/15號(hào)法令，宣布將聯(lián)邦劃分為六個(gè)區(qū)，其中東喀麥隆被分為五個(gè)區(qū)，而西喀麥隆作為單一的行政區(qū)。 同時(shí)規(guī)定，每一個(gè)區(qū)將由總統(tǒng)任命的聯(lián)邦政府監(jiān)察員來(lái)管理。 此舉進(jìn)一步削弱了西喀麥隆的地方權(quán)力，加強(qiáng)了總統(tǒng)對(duì)英語(yǔ)區(qū)的直接控制。

　　此外，阿希喬還通過(guò)政黨改革進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)邦中央權(quán)力。 20世紀(jì)60年代初，隨著阿希喬所在的喀麥隆聯(lián)盟執(zhí)政黨地位的確立，該黨在法語(yǔ)區(qū)的地位達(dá)到空前高度。 聯(lián)邦共和國(guó)成立后，一方面喀麥隆聯(lián)盟不斷壯大在東喀麥隆的實(shí)力，另一方面阿希喬積極實(shí)施政黨合并事宜并對(duì)反對(duì)其建立統(tǒng)一政黨的政敵進(jìn)行清洗。 同一時(shí)期，西喀麥隆的政黨聯(lián)合傾向也在加強(qiáng)，然而西喀麥隆政黨內(nèi)部矛盾不斷，在組建聯(lián)合政黨的問(wèn)題上分歧嚴(yán)重。 以阿希喬為首的東喀麥隆政黨領(lǐng)導(dǎo)人積極利用西喀麥隆政黨的分化組合，削弱西喀麥隆有獨(dú)立意識(shí)的黨派。 1966年，全國(guó)性政黨--喀麥隆民族聯(lián)盟(Rassemblement Démocratique du Peuple Camerounais, RDPC)成立，西喀麥隆的民族民主黨等黨派分別解散。 喀麥隆中央權(quán)力的加強(qiáng)使英語(yǔ)區(qū)在政壇中的力量日益式微。

　　2.3 政治民主化削弱

　　1982年11月，保羅·比亞(Paul Biya)接任總統(tǒng)。 他一方面繼承了阿希喬加強(qiáng)中央集權(quán)的政治理念，另一方面積極推動(dòng)國(guó)家的民主改革。

　　在推進(jìn)中央集權(quán)的進(jìn)程中，比亞政府繼續(xù)漠視西喀麥隆的政治地位，無(wú)視民眾爭(zhēng)取民主權(quán)利的訴求。 早在1972年阿希喬政府就將聯(lián)邦共和國(guó)體制變更為總統(tǒng)制的單一共和體制，1984年1月，比亞步其后塵修改憲法，再次變更國(guó)名。 國(guó)體變更是中央集權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng)的體現(xiàn)。 聯(lián)邦地位的喪失使得英語(yǔ)區(qū)失去了獨(dú)特性和自治權(quán)的憲法支撐，東西兩邦的平等地位名存實(shí)亡，此次修憲舉動(dòng)直接導(dǎo)致英語(yǔ)區(qū)分離主義抬頭。

　　20世紀(jì)80年代后期，在世界民主化浪潮的推動(dòng)下，比亞政府著手政治民主化改革。 盡管此時(shí)的英語(yǔ)區(qū)成立了諸如社會(huì)民主陣線(Social Demoractic Frot)等具有相當(dāng)影響力的反對(duì)黨派，但對(duì)比亞政府及其所在的人民民主聯(lián)盟(Union Nationale)的執(zhí)政地位未有絲毫撼動(dòng)。 在中央政府層面，重要部門的關(guān)鍵崗位依然保留給法語(yǔ)區(qū)的政治精英; 地方層面，英語(yǔ)區(qū)幾乎完全喪失自治權(quán)，民眾無(wú)權(quán)擔(dān)任政府部門里的相關(guān)要職。

　　通過(guò)上文對(duì)喀麥隆政治建設(shè)的論述，筆者認(rèn)為，政府中央集權(quán)化和同化政策的不當(dāng)推行導(dǎo)致東、西邦矛盾激化，成為英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)爆發(fā)的關(guān)鍵因素。

　　3. 經(jīng)濟(jì)政策公平缺失

　　經(jīng)濟(jì)“邊緣化”同樣是引發(fā)英語(yǔ)區(qū)民眾對(duì)中央政府不滿的另一誘因。 正如前文所述，殖民時(shí)期英國(guó)“放任不管”和法國(guó)“積極改造”的經(jīng)濟(jì)政策使得東、西喀麥隆的社會(huì)發(fā)展極不平衡。 盡管獨(dú)立后的歷屆政府采取諸多舉措以協(xié)調(diào)兩邦發(fā)展，但英語(yǔ)區(qū)仍然面臨著資源分配不均、改革邊緣化和經(jīng)濟(jì)活力下行等質(zhì)疑‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　3.1 貨幣改革引發(fā)矛盾

　　聯(lián)邦政府剛成立時(shí)，中央政府面臨著統(tǒng)一度量衡的重要任務(wù)。 為了充分掌握西喀麥隆的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，聯(lián)邦政府在西喀麥隆設(shè)立統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，于1964年開(kāi)始統(tǒng)一采用公制度量衡。 在貨幣政策方面，政府決定停止英鎊在西喀麥隆地區(qū)的流通，采用非洲金融共同體法郎(即非洲法郎)作為全國(guó)共同貨幣。 西喀麥隆繼東喀麥隆之后加入法朗區(qū)。

　　貨幣政策的變革直接導(dǎo)致英語(yǔ)區(qū)民眾所持英鎊貶值，購(gòu)買力至少下降10%。 購(gòu)買力下降的真正秘密在于“匯率偏差”。 在阿希喬政府的操縱下，英語(yǔ)區(qū)民眾以1英鎊兌692非洲法郎的價(jià)格進(jìn)行貨幣交易，匯率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“1英鎊兌800非洲法郎”的市值。 英語(yǔ)區(qū)民眾的財(cái)富因此出現(xiàn)縮水，他們不但不能成為改革的受益者，反而成為犧牲者。

　　3.2資源分配備受質(zhì)疑

　　我們發(fā)現(xiàn)，2014年喀麥隆全國(guó)貧困發(fā)生率37.5%。 其中西南省18%的人口生活在貧困線以下，西北省則高達(dá)55.3%，貧困人口數(shù)全國(guó)排名第三，僅次于極北省(74.3%)和北部省(67.9%)。 盡管英語(yǔ)區(qū)兩省的貧困人口平均數(shù)并不比北部省和東部省的數(shù)量多，但與其并列齊名的雅溫得(5.4%)和杜阿拉(4.2%)相比則高出許多。 在此背景下，英語(yǔ)區(qū)人民將責(zé)任歸咎于中央政府，指責(zé)政府部門掠奪英語(yǔ)區(qū)資源。

　　英語(yǔ)區(qū)西北、西南兩省的地方經(jīng)濟(jì)主要涉及種植業(yè)(可可、橡膠、棕櫚油等)、木材業(yè)(對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率為4.5%)、石油業(yè)(占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值9%)。 兩省各自擁有地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。 西北地區(qū)資源相對(duì)匱乏，主要依靠農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和進(jìn)出口貿(mào)易。 在國(guó)家公共企業(yè)上農(nóng)流域開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)(La société de développement de la Haute Vallée du Noun, UNVDA)的經(jīng)營(yíng)管理下，西北省的水稻產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的三分之一。

　　與西北省鮮明對(duì)比的是西南省擁有木材、漁業(yè)和石油等豐富的經(jīng)濟(jì)資源，西南省是英語(yǔ)區(qū)的主要財(cái)富支柱。 一方面，西南省在喀麥隆發(fā)展公司(Cameroon Development Corporation, CDC)的管理下，擁有3.5萬(wàn)多公頃的種植園，主要種植和經(jīng)營(yíng)棕櫚油、橡膠、茶葉等重要的出口經(jīng)濟(jì)作物。 另一方面，自從位于西南省的里奧-德?tīng)柪滓僚璧乇豢碧匠鰞?chǔ)藏有相當(dāng)數(shù)量的石油后，該地區(qū)匯集了喀麥隆國(guó)家石油公司(la Société nationale des hydrocarbures, SNH)、喀麥隆國(guó)家煉油公司(la Société nationale de raffinage, SONARA)等多家石油開(kāi)采和生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。 全國(guó)唯一的煉油廠也建于西南省港口城市林貝(Limbé)，由喀麥隆國(guó)家燃料公司經(jīng)營(yíng)管理，日產(chǎn)石油4.5萬(wàn)桶。

　　英語(yǔ)區(qū)坐擁豐富的礦藏自然資源，是否就可享有與其相匹配的財(cái)富? 顯然，被排除在民主政治之外的英語(yǔ)區(qū)民眾，在經(jīng)濟(jì)上也倍感委屈。 究其原因，一方面，1963年加入聯(lián)邦初期，西喀麥隆斬?cái)嗔伺c英聯(lián)邦的關(guān)系，故而失去與英聯(lián)邦國(guó)家相關(guān)的海關(guān)出口特惠待遇。 另一方面，隨著中央政府政治集權(quán)化的加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)集權(quán)也在英語(yǔ)區(qū)推進(jìn)，原本屬于地方政府的公司企業(yè)收歸國(guó)有，諸如林貝港、巴門達(dá)機(jī)場(chǎng)和提科機(jī)場(chǎng)等在建工程的所有權(quán)全部上交，地方政府同時(shí)也喪失了征收進(jìn)出口貨物稅等財(cái)政自主權(quán)。 盡管英語(yǔ)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿活力，但民眾的貧困局面并沒(méi)有得到改觀。 英語(yǔ)區(qū)的活動(dòng)家因此向政府提出抗議：“如果喀麥隆英語(yǔ)區(qū)是獨(dú)立自主的，那么西南區(qū)的石油就屬于他們; 即便在聯(lián)邦制下，英語(yǔ)區(qū)民也可通過(guò)租金分配享受到更多紅利”。

　　3.3 “英法”高管占比失衡

　　“青年非洲”周刊雜志(Jeune Afrique l’Intelligent)評(píng)選的2014年非洲企業(yè)500強(qiáng)中，喀麥隆共9家企業(yè)上榜。 其中喀麥隆國(guó)家煉油公司(SONARA)排名第82位，喀麥隆國(guó)家石油公司(SNH)排名第88位，其他如喀麥隆石油儲(chǔ)備公司(SCDP)等能源行業(yè)企業(yè)都有較好排名。 通過(guò)查閱上述企業(yè)的組織架構(gòu)圖，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別的現(xiàn)象：高層社會(huì)階級(jí)被說(shuō)法語(yǔ)的喀麥隆人統(tǒng)治，說(shuō)英語(yǔ)的喀麥隆人鮮有機(jī)會(huì)得到優(yōu)秀的工作崗位。

　　9名董事會(huì)成員中最核心的2名領(lǐng)導(dǎo)人——董事會(huì)主席和執(zhí)行總經(jīng)理均來(lái)自法語(yǔ)區(qū)。 排除已故的巴卡西地區(qū)總負(fù)責(zé)人Chief Daniel Anki Ambo，法語(yǔ)區(qū)成員占據(jù)5席，英語(yǔ)區(qū)僅3人。 大型企業(yè)高層職位的占比失衡體現(xiàn)了法語(yǔ)區(qū)與英語(yǔ)區(qū)就業(yè)機(jī)會(huì)的不公平性，是英語(yǔ)區(qū)和法語(yǔ)區(qū)矛盾的又一集合點(diǎn)。

　　綜上，筆者認(rèn)為，東、西兩邦經(jīng)濟(jì)集權(quán)進(jìn)程中推行的貨幣政策、資源分配和就業(yè)問(wèn)題的不完善導(dǎo)致英語(yǔ)區(qū)民眾的被拋棄感增強(qiáng)，從而挑戰(zhàn)政治認(rèn)同，成為英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)產(chǎn)生的重要因素。

　　4.語(yǔ)言功能行使失衡

　　喀麥隆是世界上為數(shù)不多的奉行官方雙語(yǔ)制的國(guó)家。 英法官方雙語(yǔ)政策是國(guó)家一體化進(jìn)程的助推器，亦或是引發(fā)英語(yǔ)區(qū)矛盾沖突的導(dǎo)火索? 我們將借助博納德-斯波斯基(Bernard Spolsky)教授的語(yǔ)言政策傳統(tǒng)研究模型探究雙語(yǔ)政策在英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)中扮演的角色。

　　4.1 語(yǔ)言信仰的確定

　　如前文所述，英國(guó)和法國(guó)對(duì)喀麥隆40多年的殖民統(tǒng)治，使得英語(yǔ)文化和法語(yǔ)文化在喀麥隆深深地扎下了根，為喀麥隆留下了兩種語(yǔ)言、法律、政治和教育體系。 獨(dú)立后的喀麥隆與其它非洲國(guó)家，尤其是撒哈拉以南的非洲國(guó)家一樣，面臨著兩個(gè)由歷史與現(xiàn)實(shí)、理念與實(shí)踐交織而成的語(yǔ)言困境：一是后殖民時(shí)代由殖民統(tǒng)治遺產(chǎn)與現(xiàn)代民族國(guó)家建設(shè)之間的沖突帶來(lái)的語(yǔ)言困境。 二是現(xiàn)代民族國(guó)家的社會(huì)整合機(jī)制與重新肯定族群認(rèn)同之間的沖突帶來(lái)的語(yǔ)言困境。

　　面臨著族群林立、宗教沖突和殖民裂痕等問(wèn)題的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，喀麥隆在建立聯(lián)邦共和國(guó)時(shí)很自然地選擇“中立的”前殖民語(yǔ)言同為官方語(yǔ)言，以避免因?yàn)檫x擇某種本土語(yǔ)言或是選擇某一種殖民語(yǔ)言而可能產(chǎn)生的語(yǔ)言沖突。 “一個(gè)統(tǒng)一國(guó)家、兩門官方用語(yǔ)、多種土著語(yǔ)言”的語(yǔ)言信仰終被確定。 喀麥隆的英法官方雙語(yǔ)政策承載著文化共享、民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一的神圣使命。 在過(guò)去近60年的發(fā)展變革中，歷屆政府一貫保持高度統(tǒng)一的擁護(hù)態(tài)度堅(jiān)決捍衛(wèi)雙語(yǔ)的平等官方地位，喀國(guó)的語(yǔ)言信仰頗為穩(wěn)定。

　　4.2 語(yǔ)言規(guī)劃的缺失

　　1961年10月1日新生的聯(lián)邦共和國(guó)將官方雙語(yǔ)制視為促進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一的工具，因而在憲法中確定了這一制度。 之后的1971年憲法、1984年憲法和1996年憲法均重申了官方雙語(yǔ)制。 其中，1996年憲法第一部分第三條規(guī)定：“喀麥隆共和國(guó)的官方語(yǔ)言是英語(yǔ)和法語(yǔ)，二者地位平等。 國(guó)家保證在全國(guó)范圍內(nèi)促進(jìn)雙語(yǔ)。 ”1998年4月14日頒布的喀麥隆第98-004號(hào)法令第一部分第三條款中規(guī)定：“國(guó)家將在所有層次的教育中設(shè)立雙語(yǔ)，以此促進(jìn)民族的團(tuán)結(jié)與融合。 ”

　　從理論和法律上來(lái)說(shuō)，官方雙語(yǔ)法語(yǔ)和英語(yǔ)在喀麥隆社會(huì)之中具有平等的法律地位，兩者是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。 然而，筆者通過(guò)逐一查閱列舉的關(guān)于喀麥隆的語(yǔ)言立法條款，發(fā)現(xiàn)除憲法中簡(jiǎn)要的原則陳述之外，尚未有相關(guān)的專門立法對(duì)官方雙語(yǔ)制進(jìn)行界定和說(shuō)明，沒(méi)有制定有關(guān)官方雙語(yǔ)政策或雙語(yǔ)教育的具體法規(guī)，沒(méi)有確定過(guò)官方雙語(yǔ)政策的短期和長(zhǎng)期目標(biāo)，沒(méi)有設(shè)立專門的執(zhí)行亦或監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)推動(dòng)這一制度的落實(shí)等等。

　　由此可見(jiàn)，喀麥隆的語(yǔ)言規(guī)劃政策缺乏明確性、連貫性、權(quán)威性和執(zhí)行度，導(dǎo)致原本相對(duì)比較平衡的雙語(yǔ)特征明顯地向不平衡方向加速變化。

　　4.3 語(yǔ)言實(shí)踐的困境

　　喀麥隆多部憲法雖反復(fù)重申打造官方雙語(yǔ)格局的必要性和重要性，但迄今為止，這一核心語(yǔ)言政策的內(nèi)容并未得以有效落實(shí)，在喀麥隆語(yǔ)境中，法語(yǔ)享有絕對(duì)主導(dǎo)地位，其影響力已經(jīng)滲透到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　一方面，從講法語(yǔ)的人數(shù)來(lái)看，法語(yǔ)較之英語(yǔ)更具優(yōu)勢(shì)。 由于殖民時(shí)期的歷史遺留，喀麥隆全國(guó)劃分為十個(gè)大區(qū)，其中八個(gè)為法語(yǔ)區(qū)，兩個(gè)為英語(yǔ)區(qū)。 根據(jù)喀麥隆最新人口數(shù)據(jù)顯示，2018年全國(guó)總?cè)丝诩s為2520萬(wàn)，講法語(yǔ)的群體總?cè)藬?shù)將近1965萬(wàn)人占比78%，講英語(yǔ)的僅占總?cè)丝诘?2%。

　　另一方面，語(yǔ)言實(shí)踐與政府倡導(dǎo)的官方雙語(yǔ)政策背道而馳。 在教育領(lǐng)域，獨(dú)立后的東、西喀麥隆各自保留了殖民時(shí)期構(gòu)建的教育和司法系統(tǒng)，然而國(guó)家入學(xué)考試由法語(yǔ)子教育系統(tǒng)指定，試卷僅提供法語(yǔ)版本。 在政府行政部門，政府文件幾乎全部使用法語(yǔ); 雙語(yǔ)版的政府公告在排版上通常采用法語(yǔ)版本在左、英語(yǔ)版本在右的形式，法語(yǔ)版本常被特殊標(biāo)記出來(lái)或使用大寫字母以示強(qiáng)調(diào); 講法語(yǔ)的人一直占據(jù)著政府和公務(wù)員的高層職位，例如，根據(jù)2017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，36位部長(zhǎng)級(jí)官員之中僅有一位來(lái)自英語(yǔ)區(qū)。

　　在司法體系中，一些來(lái)自法語(yǔ)群體的法官對(duì)英式司法制度一無(wú)所知卻占據(jù)高位，他們對(duì)相關(guān)法律條文的解讀與闡釋嚴(yán)重影響著司法公正。 類似案例層出不窮，不斷積累的挫折感導(dǎo)致英語(yǔ)區(qū)和法語(yǔ)區(qū)的疏離以及英語(yǔ)區(qū)民族主義情緒的激化。綜上，通過(guò)對(duì)官方雙語(yǔ)政策的探析，筆者認(rèn)為，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃和行動(dòng)能力的官方語(yǔ)言政策是引發(fā)英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)的直接因素。

　　5. 外交政策利益導(dǎo)向

　　喀麥隆獨(dú)立初期，阿希喬總統(tǒng)倡導(dǎo)獨(dú)立自主、不結(jié)盟的外交政策，在同前宗主國(guó)英國(guó)和法國(guó)的關(guān)系上秉持“中間態(tài)度”。 然而鑒于1960-1961年喀麥隆和法國(guó)簽署了涉及經(jīng)濟(jì)、教育和軍事領(lǐng)域的全面合作條約，兩國(guó)已形成事實(shí)上的聯(lián)盟。 隨著各項(xiàng)合作協(xié)議的實(shí)施，法國(guó)在喀的商業(yè)、工業(yè)、貿(mào)易和其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利益占有壓倒性地位。

　　近年來(lái)，喀法兩國(guó)友好合作關(guān)系日益加強(qiáng)，喀麥隆在許多重要國(guó)際問(wèn)題上都追隨法國(guó)步伐，保持與法國(guó)一致的立場(chǎng)。 反觀英國(guó)，隨著1961年英屬喀麥隆并入喀麥隆共和國(guó)，喀麥隆脫離英聯(lián)邦，同英國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系逐漸弱化。 經(jīng)過(guò)6年努力，直至1995年喀麥隆才重回英聯(lián)邦，雙方關(guān)系最終趨于正�；�。經(jīng)濟(jì)決定政治，政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。 喀麥隆和英國(guó)、法國(guó)外交關(guān)系的差異化折射出了兩國(guó)在喀的影響力以及喀麥隆對(duì)兩國(guó)的依賴度。 對(duì)此，我們將借助喀麥隆與英、法兩國(guó)近十年的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)一探究竟。

　　5.1 外貿(mào)規(guī)模

　　對(duì)外貿(mào)易在喀麥隆的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著重要地位。 近年來(lái)喀麥隆的貿(mào)易伙伴呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)。 以2017年為例，喀麥隆主要進(jìn)口來(lái)源國(guó)是中國(guó)(17%)、法國(guó)(9%)、泰國(guó)(5%)、多哥(5%)和尼日利亞(4%); 同年，主要出口對(duì)象國(guó)是意大利(13%)、中國(guó)(12%)、法國(guó)(10%)、荷蘭(9%)和西班牙(9%)。 其中，法國(guó)既是喀麥隆的第二進(jìn)口國(guó)，又是其第三出口國(guó)。

　　2009-2019年期間，喀麥隆從英國(guó)進(jìn)口的商品總值是970.089百萬(wàn)美元，從法國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總額達(dá)到7459.211(百萬(wàn))美元。 相比之下，喀麥隆在國(guó)際貿(mào)易中對(duì)法國(guó)的依賴度更高。 顯示的2009-2019年期間喀麥隆對(duì)英國(guó)的出口商品總值774.294百萬(wàn)美元，對(duì)法國(guó)的出口貿(mào)易總額則是2787.152百萬(wàn)美元，即對(duì)英出口貿(mào)易額的4倍。 無(wú)論從商品進(jìn)口亦或是出口，法國(guó)始終是喀麥隆最重要的貿(mào)易伙伴之一，在喀國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)著重要地位。

　　5.2 雙邊援助

　　外援是影響喀麥隆國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，同時(shí)也是作為雙邊政治關(guān)系考量的關(guān)鍵指標(biāo)。 20世紀(jì)初以來(lái)，英國(guó)和法國(guó)均是喀麥隆雙邊援助的提供國(guó)。2008至2018年期間，英國(guó)對(duì)喀援助凈值總額(126.71百萬(wàn)美元)不及法國(guó)援助總額(1868.4百萬(wàn)美元)的十分之一。

　　同時(shí)，通過(guò)世界銀行相關(guān)數(shù)據(jù)的整理，我們發(fā)現(xiàn)2008-2018年期間法國(guó)對(duì)喀的雙邊救助流量?jī)糁嫡伎傤~的23%至46.5%，平均占比32.7%，其中歷史最高值出現(xiàn)在2018年，達(dá)333.89百萬(wàn)美元，占雙邊援助總額的46.5%。 法國(guó)對(duì)喀歷年來(lái)的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政援助使之成為喀麥隆最重要的援助國(guó)和投資國(guó)之一。

　　綜上，國(guó)內(nèi)的政治變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響著對(duì)外政策的制定、實(shí)施，影響著對(duì)外政策實(shí)施的優(yōu)先方向以及效果。 反之，外交關(guān)系則反作用于一國(guó)國(guó)內(nèi)的政治變革、經(jīng)濟(jì)變革以及一國(guó)參與國(guó)際體系的方式與程度。 對(duì)喀麥隆而言，發(fā)展經(jīng)濟(jì)一直是外交政策的出發(fā)點(diǎn)。 在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，喀麥隆與前宗主國(guó)英國(guó)和法國(guó)之間外交關(guān)系的親疏有別必然影響國(guó)內(nèi)各項(xiàng)政策的抉擇和施行，影響著英語(yǔ)區(qū)和法語(yǔ)區(qū)地位的平等。 可見(jiàn)，外交關(guān)系的利益導(dǎo)向成為英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)產(chǎn)生的外部誘因。

　　政治論文范例：治理現(xiàn)代化視域下思想政治教育話語(yǔ)的參與式生成

　　四、結(jié)論

　　本文從殖民歷史、政治民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、語(yǔ)言規(guī)劃和外交關(guān)系五個(gè)方面探究了喀麥隆英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)外誘因。 以“英法語(yǔ)言之爭(zhēng)”為表象的英語(yǔ)區(qū)危機(jī)實(shí)則是由語(yǔ)言沖突引發(fā)的政治社會(huì)沖突，是語(yǔ)言利益和多種其他非語(yǔ)言利益，諸如歷史的、政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、外交的等因素綜合作用的結(jié)果。

　　目前，英語(yǔ)區(qū)危機(jī)仍呈現(xiàn)出擴(kuò)散蔓延的態(tài)勢(shì)。 面對(duì)著分離主義活動(dòng)頻繁、地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩不安、身份認(rèn)同危機(jī)加劇等安全挑戰(zhàn)和內(nèi)部沖突，喀麥隆政府亟需采取有效措施，防止當(dāng)前局面繼續(xù)惡化。 在對(duì)待英語(yǔ)區(qū)問(wèn)題上，一方面，政府應(yīng)摒棄暴力，采取和平對(duì)話的方式開(kāi)展協(xié)商與談判，安撫民眾情緒; 另一方面，政府應(yīng)以切實(shí)有效的行動(dòng)回應(yīng)英語(yǔ)區(qū)人民的訴求，如在憲法框架下賦予西北省和西南省特別地位，加大地方政府的自主權(quán)，改革國(guó)家教育、司法體系，繼續(xù)推廣雙語(yǔ)政策并監(jiān)督貫徹執(zhí)行，加強(qiáng)英語(yǔ)區(qū)災(zāi)民救助和重建工作，給予英語(yǔ)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策傾斜等等。 可以預(yù)見(jiàn)的是，在未來(lái)，能否正確處理英語(yǔ)區(qū)社會(huì)危機(jī)問(wèn)題將成為喀麥隆社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展的關(guān)鍵。

　　作者：白琰媛 張皓