【摘要】女性矯正對象再社會化的障礙之一是缺乏社會支持，而以“1+3+N”模式為典型的社會支持網絡理論應用具有獨特優勢，可以通過資源及平臺的綜合利用，幫助女性矯正對象順利再社會化。本文在分析女性矯正對象現狀的基礎之上，從社會工作的視角探尋助力女性矯正對象的途徑。

　　【關鍵詞】社會支持網絡;女性矯正對象;“1+3+N”模式

　　一、社會支持網絡理論在女性矯正對象矯正中應用的可行性分析

　　(一)女性矯正對象的現狀分析

　　1.女性矯正對象受教育程度普遍較低，犯罪時年齡多集中于成家立業的時期，往往出于對事業發展、生活質量提升的錯誤追求和受到感情、家庭的刺激傷害等原因導致犯罪。

　　2.從違法犯罪類型來看，女性矯正對象的主要犯罪類型為破壞社會經濟、社會管理秩序類，財產類，人身安全與公共安全類、職務類等，犯罪類型呈多樣化趨勢，但基本都屬于非暴力型犯罪，對社會安全危害性較小。

　　3.從女性矯正對象的婚姻狀況來看，大部分女性矯正對象處于未婚、離異甚至是喪偶的狀態，這可能對她們走上違法犯罪道路也存在很大的影響。處于已婚狀態的女性矯正人員更大比例地從事貪污受賄與經濟犯罪;與之相對的是，處于未婚、離異或是喪偶狀態的女性矯正對象則多是因為實施了詐騙盜竊、搶劫搶奪等犯罪行為而被迫實行社會矯正的。有研究表明，婚姻狀況與搶劫搶奪罪、詐騙罪以及職務犯罪等多種犯罪類型存在著相關關系，但對不同的犯罪類型，或是產生積極影響，或是具有消極影響。

　　4.從女性矯正對象的戶籍狀況來看，絕大多數女性矯正對象具有本地戶籍，且具備本地戶籍的女性矯正對象大多是因為欺詐、貪污以及合同詐騙等罪行被迫進行社區矯正的。因為她們能夠很好地利用自身的人脈優勢來獲取一定的經濟利益，甚至是不惜以違法犯罪的方式牟利;相比之下，外地戶籍的女性矯正對象則多是由于聚眾斗毆、尋釁滋事甚至是搶劫搶奪等犯罪行為而被迫進行社區矯正的，且多為外地的農村戶籍。筆者認為，這種現象的出現與城鄉之間、地區之間發展不平衡的體制機制存在密切的關聯。因為相對于本地戶籍人口而言，具備外地戶籍特別是農村戶籍的人口，他們在社會輿論、公共服務供給以及文化適應等諸多方面均處于相對劣勢的格局，極易在不平衡的心理作用下產生違法犯罪行為。

　　(二)社會支持網絡理論應用的優勢分析

　　社會支持網絡，是指個人在社會發展中與他人以及社會之間接觸，通過這些接觸，個人能夠獲取情緒支持、物質援助以及信息服務等多種資源，這些資源保障了個體自身發展的需求。從上述的定義中，我們不難看出這種支持網絡主要是由正式以及非正式支持網絡兩部分構成。一般而言，正式的社會支持網絡主要包含政府和非政府機構等;非正式的社會支持網絡則包括親朋好友、周邊鄰居以及工作伙伴等①。

　　具體到女性矯正對象的社區矯正實踐，國家宏觀政策的引導、社會工作的專業助力，以及家庭鄰里的接納幫助等都對重建女性矯正對象的社會支持網絡十分重要②。尤其在上述的諸多要素中，家庭構成了女性矯正對象社會支持網絡中最為關鍵性的一環。通常而言，良好的家庭環境能夠為女性矯正對象提供必要的物質支持和情感支撐，為女性矯正對象營造有利于矯正與更新的環境，推動女性矯正對象的再社會化，幫助她們步入正確的人生軌道;相反地是，身處不良的家庭環境卻會一再損害女性矯正人員的生理和心理健康，構成女性矯正對象再社會化的枷鎖和羈絆，促使她們再度走向違法犯罪的“歧途”。

　　在女性矯正對象接受社區矯正這一時期，往往也是她們情感最脆弱、極為需要親情關懷的特殊時期。在此期間，如果她們很少甚至是沒有得到來自家庭的鼓勵和支持，她們的生理與心理健康將會受到極大的損害。個人的問題往往可以被視為整個家庭的問題，換言之,社會工作一直強調“人在情景中”的概念，當個人遇到困難的時候，她勢必也將無法履行其作為一個家庭成員應當扮演的角色。

　　從這個意義上講，協助家庭重建的任務和意義遠遠超過了幫助個別的家庭成員解決困難。由此觀之，社會工作助力以女性為對象的社區矯正應該不僅僅只是著眼于女性矯正對象本身，而應該仔細地審視個人與整個家庭環境之間的關系。要想辦法維系甚至是重塑矯正人員與她們家庭成員之間的情感紐帶，因為只有有了來自家庭層面的關懷和支持，才能夠更好地幫助她們盡快適應和回歸社會，進而取得良好的社區矯正效果③。

　　二、社區支持網絡理論在女性矯正對象矯正中的典型應用——“1+3+X”人員社會工作模式

　　“1+3+N”人員社會工作模式是針對不同女性社區矯正對象或同一女性社區矯正對象的不同矯正階段，由專群結合、專兼結合的成員組成矯正小組開展矯正管理工作。“1”即街鄉司法所工作人員，“3”即派出所干警或監獄抽調干警、社會工作者、村(社區)調委會主任三支專業專職力量，“N”即女性社區矯正對象家屬(擔保人)、工作單位領導或同事、心理咨詢師、法律專業人士、社區居民等志愿者組成的群眾兼職力量。需要時根據女性社區矯正對象矯正情況適時增減。具體在司法實踐中，女性社區矯正對象在剛入矯時普遍心理壓力大，嚴重影響個人工作與生活，則將心理咨詢師納入矯正小組調節社區矯正對象心理狀態;矯正中遇到一些情緒波動、思想偏激情況時，村(社區)法律顧問加入矯正小組輔助工作

　　④。

　　“1+3+N”人員社會工作模式的作用主要表現為：一是實行本地化社區矯正。“1+3+N”依托司法所、村(社區)矯正工作站，優先選擇組建本地矯正力量，就近開展矯正工作。矯正小組熟悉社情民意、了解風俗習慣，因此能得到社區矯正對象親友的支持幫助，找準切入點，做好社區矯正監管工作。二是實行差異化社區矯正。“1+3+N”模式的亮點在于“N”的不確定性和動態調整組合。“N”包含多種不同類型的矯正力量，可滿足社區矯正對象心理疏導、糾紛調解、法律咨詢、技術培訓、溝通交流等多方面的個性化需求。三是實行高效化社區矯正。“1+3+N”人員社會工作模式有效避免了將輔助矯正人員長期捆綁在同一名女性社區矯正對象身上，更有利于提高矯正效率，幫助更多女性社區矯正對象走出困境。

　　三、社會支持網絡理論在女性矯正對象矯正中的應用途徑

　　社會工作介入女性社區矯正也能夠更好地加強多種平臺的密切合作，實現多種資源的調動與整合，進而協同搭建起針對女性矯正對象的社會支持網絡。體現在以下幾個方面：

　　(一)加強與社區平臺的合作

　　社區是建立社會支持網絡的基本單元。社會工作在解決女性矯正對象問題方面尤其注重以社區作為基本平臺。加強與社區平臺合作的意義在于，一是有利于充分發掘女性矯正對象的內部關系資源，二是有利于各種社會支持的資源通過社區平臺流向女性矯正對象，三是良好的社區意識有利于促進矯正對象的自助與互助，形成互幫互助的網絡關系。

　　(二)注重資源的調動和整合

　　調動和整合社會資源是社區工作方法的應有之義，直接影響到女性矯正對象問題解決的成效。比如政府資源、社區資源、組織資源、個人資源等。從現階段女性矯正對象所處的社會環境來看，顯性的資源相對缺乏，但是其中仍不乏可供挖掘的隱性資源。對此，社會工作者正好可以充當資源的鏈接者和整合者的角色。一方面，他們可以通過政策倡導，吸引政府資源向女性矯正對象的傾斜，另一方面，他們采取多種方法，充分挖掘女性矯正對象現有的資源，提高資源的使用效率。

　　(三)充分發揮基層婦聯的作用

　　因為基層婦聯是基層與女性矯正對象接觸最為密切的社會團體，他們對于女性矯正對象的真實需求把握最為深刻，與女性矯正對象之間的關系也比較緊密，是女性矯正對象最信任的社會支持主體之一。所以社會工作在介入女性社區實踐的過程中，一向重視發揮基層婦女組織的作用。而且在客觀實踐當中，社會工作者還積極主動的把握女性矯正對象所處的環境、面臨的問題、真實的需求等各種信息，以此協助基層婦聯開展相關工作。

　　(四)推進婦女自助組織的發展

　　在女性矯正對象的非正式支持網絡中，婦女自助組織發揮著重要作用。但對于很多基于趣緣或業緣關系所建立起來的組織形態具有松散性的特點，支持效果并不穩固。對此，在社會工作介入女性社區矯正實踐的過程中，完全可以讓社會工作者借助社區平臺，與基層婦聯組織以及基層自治組織共同推動女性矯正對象互助組織的建立，如建立生產互助小組、娛樂互助小組、心理慰藉互助小組等⑤，這既能挖掘女性矯正對象自身的潛能，提升女性矯正對象的自我發展能力，同時也能夠較好地解決女性矯正對象面臨的現實問題，使矯正對象更好地融入社會。

　　政工師論文投稿期刊：婦女研究論叢設置欄目有理論探索與爭鳴、調查與思考、現實問題研究、熱點問題討論、歷史與文化、國外婦女研究等。

　　社會支持網絡理論對社區矯正工作尤其是女性社區矯正工作的及時參與與介入，通過運用其專業技能與方法，發揮其職業特色，從而增強機構以及受助者之間的溝通與聯系，可以切實解決受助者的問題，從而推動了司法行政工作健康開展，使司法行政工作真正落到實處，有力地維護了社會和諧穩定。

　　作者簡介：馬力子