看了《大家》雜志副主編的訪談，還是挺傷感的。這本雜志走到今天，竟因一號(hào)多刊被責(zé)令停刊整頓。

　　文學(xué)期刊面臨窘境，不是一天兩天的問(wèn)題。靠一號(hào)多刊賺版面費(fèi)，別的文學(xué)雜志或許沒(méi)有，但勉強(qiáng)維持，日子越來(lái)越過(guò)不下去，卻是共同的命運(yùn)。

　　理想是一種奢侈品，對(duì)于文學(xué)更是如此。這世界上有太多文青，卻不意味著需要很多文學(xué)刊物。每個(gè)人都需要點(diǎn)文學(xué)修養(yǎng)，卻不一定從文學(xué)刊物汲取。遺憾的是，許多搞文學(xué)雜志的人并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。

　　只不過(guò)，《大家》停刊并不全在于宿命，更多還是自己造成的。如果一本雜志，負(fù)責(zé)人搞不清楚成本多少、收益多少，也沒(méi)想過(guò)因應(yīng)現(xiàn)實(shí)作出調(diào)整，甚至沒(méi)有多少專門(mén)人員負(fù)責(zé)編輯，這樣的刊物如何在市場(chǎng)生存?

　　中國(guó)時(shí)事評(píng)論員魏英杰撰文：文學(xué)期刊面臨窘境，不是一天兩天的問(wèn)題。靠一號(hào)多刊賺版面費(fèi)，別的文學(xué)雜志或許沒(méi)有，但勉強(qiáng)維持，日子越來(lái)越過(guò)不下去，卻是共同的命運(yùn)。

　　《上海文學(xué)》雜志社社長(zhǎng)趙麗宏：因?yàn)槲膶W(xué)期刊代表國(guó)家文學(xué)創(chuàng)作的最高水平，是一個(gè)國(guó)家的文化名片，尤其是地方性純文學(xué)期刊，擔(dān)負(fù)著豐富地方文化生活、培養(yǎng)地方作家的重任，如果它們和時(shí)尚刊物一樣推向市場(chǎng)，刊物的方針也許會(huì)被迫轉(zhuǎn)向媚俗，那將是文學(xué)界的損失。為此，對(duì)純文學(xué)期刊應(yīng)予以政策扶持，即實(shí)行適當(dāng)?shù)姆龀趾捅Ｗo(hù)性政策，比如在稅收政策上對(duì)其實(shí)行免稅或減稅。此外，國(guó)家和地方財(cái)政能夠撥出專款用于扶持純文學(xué)期刊。

　　文學(xué)雜志主編助理周立民：既然現(xiàn)在都在說(shuō)文化體制改革，文學(xué)刊物的體制可不可以改一改?我贊成像二三十年代，魯迅、胡適、巴金、靳以等前輩那樣辦同人刊物，現(xiàn)在社會(huì)閱讀趣味分化極其嚴(yán)重，還去搞那些包羅萬(wàn)象的刊物恰恰是文學(xué)刊物的自殺之路。為什么郭敬明、張悅?cè)晦k的刊物就有那么多讀者?作為一種文化現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)全面研究。從文學(xué)刊物而言，哪一份有風(fēng)格有特色的刊物不是同人刊物?

　　媒體人沈仰佑：一些純文學(xué)期刊早已不是什么襁褓中的嬰兒了，它應(yīng)該而且必須勇敢地走向市場(chǎng)，自闖天地。政府固然可以適當(dāng)扶持，但決不能老是“抱”著它走，更不能越俎代庖。因?yàn)榕�得不好，不僅會(huì)影響其自立自強(qiáng)，反而會(huì)減弱它的勇氣和活力，乃至折短它的壽命。2010年，出版單位轉(zhuǎn)企改制，這對(duì)純文學(xué)刊物的出版者來(lái)說(shuō)，確實(shí)面臨生存危機(jī)的緊迫感。那么，如何保護(hù)純文學(xué)刊物?主要有兩條：一是增加稿酬，這是對(duì)作家文學(xué)創(chuàng)作的尊重;二是不要一刀切地將文學(xué)刊物推向市場(chǎng)，因?yàn)檫@是不利于生存的一招險(xiǎn)棋。

　　版權(quán)聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫(xiě)，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。