之前科睿唯安一口氣剔除35本期刊的事情持續受到大家的關注，因為官方已經明確說有500本期刊被關注，目前仍然在復核中，這樣一來，各大出版社和廣大科研者都人心惶惶。

　　剔除名單中，很多期刊在之前是被科睿唯安標注為關注期刊(On hold),而最終被剔除。由于一旦被標注，就代表該期刊已經被官方盯上了，所以之前Frontiers旗下的Frontiers in psychology的命運廣受關注。

　　好在今天最終解除危險，On hold標志消失了!

　　作為目前發文量巨大的OA出版社之一，Frontiers期刊的命運對中國科研者來說顯然非常重要，那么它旗下其他期刊安全嗎?會不會就在官方的500本關注期刊名單里呢?

　　我們在之前的推文里已經分析過，此次35本被踢的期刊有一個共同的特征：“2022年期刊涉及學術誠信數量相比之前爆發!” ，比如Biomed Research International，其單就國人論文，就有186篇學術誠信問題文獻。

　　在22年之前持續零星存在，但在2022年，突然爆發。

　　既然這樣，那我們再看看解除On hold的Frontiers in psychology為啥能幸免被踢吧。

　　15個記錄，不多，而其2022年發表了8461篇文章，這樣掐指一算，就知道不符合被踢條件了。

　　再看看Frontiers旗下的其他一些經典期刊吧。

　　直接把期刊名扔進Selfcheck學術誠信數據系統中就可以了。

　　比如FRONTIERS IN ONCOLOGY，22年，33篇，還行，主要是2022年相比之前還有持續減少的趨勢。

　　再比如，FRONTIERS IN immunology，22年24篇，比21年明顯多了，希望今年一定要注意了。

　　再看FRONTIERS IN PHARMACOLOGY，大家可能已經看出來，很危險!首先22年明顯比之前增多，其次23年目前才3月份，已經有17條學術誠信記錄。

　　再看看FRONTIERS IN CELL AND DEVELOPMENTAL BIOLOGY，22年41篇，相比之前明顯增加，需要注意了。

　　再看看FRONTIERS IN MICROBIOLOGY，22年7篇，相比之前還有所減少，安全。

　　總的來說，FRONTIERS的幾個主要期刊涉及學術誠信的文獻都處于較低水平，2022年沒有呈現出明顯的爆發趨勢，但FRONTIERS IN CELL AND DEVELOPMENTAL BIOLOGY和FRONTIERS IN PHARMACOLOGY似乎有點苗頭，特別是后者。

　　總之，一旦期刊存在“2022年學術誠信問題文獻相比之前爆發”的問題，就需要足夠警惕。大家可以在科研者之家(Home for Researchers)官網首頁的Selfcheck系統中，直接輸入期刊名字，查詢該期刊的學術誠信記錄。比如Oxidative Medicine and Cellular Longevity，輸入就可以了。期刊查詢，也已同步。

　　各位學者在選刊投稿中，不能再僅僅關注期刊的國人占比，影響因子預測，自引率等常規因素，而需要密切關注期刊的學術誠信風險，不然很可能踩雷!

　　文章整理自微信公眾號-谷粉學術

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。