時間：2023年10月11日 分類：新聞中心 次數：
最近，基于對學術誠信和作者署名的特別關切，馬來西亞大學教育部發布了一項聲明，禁止該國的公立大學使用政府預算來支付在MDPI、Hindawi和Frontiers三家學術出版商旗下的所有期刊上發表論文的費用。
這是今年又一起將MDPI、Hindawi和Frontiers三個出版商一起打包“拉黑”的事件。
眾所周知，MDPI、Hindawi和Frontiers三個出版商旗下雜志，都是Open Access雜志，也就是所有讀者都能免費下載，但是論文作者要交版面費，而且版面費不便宜。
最近幾年，這三大期刊旗下的不少雜志被中科院文獻所納入預警名單，甚至還有一些在一區、二區的雜志。今年一系列事件導致這三大出版商仍然處于風口浪尖上。
第一、打包拉黑三大OA出版商
1月3日，浙工商大學開創了將整個出版社納入黑名單的先河，三大OA出版社也是首次一起被納入黑名單。
2月27日，安徽省立醫院發布通告：將Hindawi、MDPI、Frontiers三大OA期刊出版商的系列期刊，均納入“提醒期刊”、“不建議投稿，不予報銷版面費，不納入科研績效統計”。無異于將這三大著名OA期刊出版商所有期刊納入黑名單。這是繼之前浙江工商大學后的第二個國內機構采取類似策略。
7月18日，浙江大學附屬第一醫院更新了“不建議投稿雜志名單”，Hindawi和Frontiers兩個出版社旗下所有期刊包含在內。
第二、Hindawi旗下18本被踢除
3月20日，科睿唯安官方發布了2023年最新的SCI目錄，有35本期刊被剔除(Dropped，不會再收錄此后發表的文章)，其中大部分是OA期刊。著名開放獲取出版社Hindawi成最大輸家，其出版的19本OA期刊慘遭剔除。
第三、Frontiers和MDPI飽受爭議
3月28日，Predatory Reports又將Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠奪性期刊名單，包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。
三大OA出版商應對措施各不同：
作為全球知名的三大開放獲取出版商，被機構或單位整體打包拉黑，甚至整體被打上“掠奪性期刊”的標簽，無疑面臨一場大的危機。這三大出版商的應對措施也有所不同：
第一、Hindawi：主打一個知錯就改，態度誠懇
Hindawi一系列事件出來后，母公司Wiley第一時間站了出來，公開喊話、連放大招：暫停特刊、永久關閉4本期刊、大規模撤稿(511+1200+498+396);加強初篩、同行評審力度;加強內部審核協同，并計劃引入AI篩查工具，強化撤稿流程等。從應對態度上看，堪稱模范生。
第二、MDPI：遇事不用怕，就是要硬氣
此次被剔除SCI的 35 本期刊中，有2本為MDPI 旗下期刊。其中之一還是MDPI最大的刊物：International Journal of Environmental Research and Public Health ，在2022 年全球發文量最大的巨型期刊中排名第二。
針對被踢事件，MDPI先后兩次發表聲明：該期刊沒有問題，科睿唯安的決定是不公平甚至是錯誤的，并提交了上訴書。
針對被列入掠奪性期刊一事，此舉在當時造成了不小的恐慌，面對輿論的發酵，Frontiers和MDPI立刻發布辟謠聲明，稱該平臺并不是學術平臺，這份消息純屬是假的。對于期刊的整體評價，還要看DOAJ和WOS這些權威機構評價。
第三、Frontier：越來越難投，秒拒稿率高達70%
輿論背景下，Frontiers系列投稿要求也越來越高了。其實不只是Frontiers系列，MDPI旗下的期刊也不好投。前不久就有網友在丁香園論壇反映，最近Frontiers系列秒拒確實比較多，秒拒率高達70%以上，還有人表示外審中的文章可能也會被秒拒!
整體來看，雖然三大出版商仍然處于風暴中心，但對普通作者來說，發表OA期刊論文無疑性價比更高。Hindawi主要是被SCI大規模除名，MDPI、Frontiers則是指控爭議最多。相信三大出版社在未來也一定會推出一些改革措施來進一步提高期刊質量，減少水文，挽回聲譽。
而在風波中，真正受傷害的是在這些期刊中誠實投稿論文的作者。因此對普通作者來說，投稿前一定要做足準備工作，無論是選擇哪種期刊，投稿前要根據自身的情況權衡利弊。不管選擇哪種，一定要注意符合所在學�；蛘邌挝坏囊螅荛_ SCI 官方預警、中科院預警、特刊異常等期刊。
版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。