一.刊物名稱、宗旨與內(nèi)容的統(tǒng)一 　　保持刊物名稱、宗旨與刊物內(nèi)容的一致性，是學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化的一個重要問題。本刊的名稱是《世界經(jīng)濟與政治》，宗旨是：“以學(xué)術(shù)為本，嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范要求，弘揚學(xué)術(shù)創(chuàng)新精神，提倡學(xué)術(shù)自由、平等，促進學(xué)術(shù)交流”。為了使刊物的內(nèi)容與刊物名稱、宗旨、基本屬性、學(xué)術(shù)層次保持一致，我們注重國際政治與世界經(jīng)濟的結(jié)合；注重國際問題與國內(nèi)問題的結(jié)合；注重選題的綜合性、理論性和前沿性；注重學(xué)科建設(shè)，強調(diào)理論創(chuàng)新；注重實事求是和學(xué)術(shù)爭鳴。我們在組稿中注意處理以下幾個問題： 　　

其一，本刊在有關(guān)全球性、地區(qū)性問題的稿件與有關(guān)國別問題的稿件之間，重點組織和選用前者，同時注意選用對國際社會有比較廣泛影響或典型意義的、有關(guān)國別問題稿件或有關(guān)不同國別比較稿件， 　　

其二，本刊的定位在于世界經(jīng)濟與國際政治的結(jié)合，強調(diào)從世界經(jīng)濟政治化、國際政治經(jīng)濟化的視角分析問題，盡管側(cè)重于國際關(guān)系理論，但在總體上做到了與《世界經(jīng)濟與政治》刊物名稱相符合，兼顧了世界經(jīng)濟類與國際政治類這兩方面的稿件，特別注意組織和選用能將經(jīng)濟問題與政治問題結(jié)合起來、融會貫通的稿件。 　　

其三，本刊的辦刊方針是：理論性、戰(zhàn)略性、綜合性、現(xiàn)實性，不是純理論性刊物，因此，我們較多地刊發(fā)了理論與實踐結(jié)合、運用理論工具來剖析重大國際問題的學(xué)術(shù)論文，同時也適當(dāng)刊發(fā)介紹國際政治與經(jīng)濟理論研究前沿的文章。 　　

其四，注意組織和選用能將國際與外國問題研究同國內(nèi)問題、中國對外政策問題研究結(jié)合起來的稿件，特別是增加了專門研究我國對外戰(zhàn)略的欄目，如“中國與國際組織”、“戰(zhàn)略研究”等，發(fā)表了不少能夠?qū)⑺�謂“彼學(xué)”與“己學(xué)”結(jié)合起來、深入研究、探討我國對外戰(zhàn)略的論文。 　　二.注釋規(guī)范化 　　論文注釋的規(guī)范化是學(xué)術(shù)論文規(guī)范的重要組成部分。學(xué)術(shù)論文的引證不僅是學(xué)術(shù)規(guī)范化的重要內(nèi)容，也是“學(xué)者倫（scholars’ ethics）的重要方面”。論文的注釋包括對學(xué)術(shù)論文中正文以外不同部分的解釋和說明。根據(jù)注釋說明的對象和功能的不同，可分為題目注釋、作者注釋、引文注釋和釋義性注釋四類，我在這里主要講引文注釋中存在的一些問題。規(guī)范的注釋不僅為讀者對相關(guān)問題進行更深入的研究提供研討的線索，也為科研評價與文獻工作提供了重要的依據(jù)。同時，它也在一定程度上反映了學(xué)者本人的學(xué)風(fēng)、學(xué)術(shù)品格和功底。比如，有的文章在該注釋的地方?jīng)]有注釋，或者注釋不完全；有引用著作的名稱卻不標(biāo)頁碼；有的注釋有誤，依其所注查不到相應(yīng)的引文；有的明明是轉(zhuǎn)引別人的文章或著作中的外文注釋，但并不注明所轉(zhuǎn)引的出處；還有的注釋原本是源于外文書刊，但作者卻翻譯成中文，令人無從查閱。 　　

我們在編稿過程中還發(fā)現(xiàn)，有些作者的文章從表面上看似乎做了注釋，而且做得很規(guī)范，但仔細一看，就發(fā)現(xiàn)在文章中闡述作者最主要論點的部分，大段地引用了別人的著作，卻偏偏沒有注釋。有位作者的論文送呈專家審稿，說來也巧，作者所闡述的觀點恰好是我們聘請的審稿專家已經(jīng)出版的學(xué)術(shù)專著中的主要觀點，結(jié)果是這位專家指出上述問題，并一一標(biāo)出所引內(nèi)容的頁碼。像這種

“在次要的地方注釋很認真，而在重要的、關(guān)鍵的地方有意不做注，對注釋‘有意遺漏’”問題并非罕見。這里，注釋僅僅被作為一種“形式”，而在這種“注釋形式化”的背后，暴露出作者缺乏尊重他人成果的學(xué)術(shù)意識，甚至在一定程度上與抄襲剽竊有聯(lián)系。 　　我們感覺在外文注釋中出現(xiàn)問題最多的是相當(dāng)一部分作者引用別人論著中的二手材料，且不與原始材料核對，以至于出現(xiàn)書名與作者名不附，張冠李戴，頁碼不準(zhǔn)確的問題。因此，一個規(guī)范的注釋最好不要采用“轉(zhuǎn)引自”，認真的作者不應(yīng)滿足于“轉(zhuǎn)引自”，而應(yīng)該找到最終的出處。我們一定要大力倡導(dǎo)“誠實做注、誠實引證”的學(xué)術(shù)道德。中國的學(xué)術(shù)界其實也是有很多有思想、有見解的學(xué)問家的，但他們卻總是得不到社會的承認，甚至往往被埋沒。一個重要原因是，他們的思想、見解發(fā)表出來，在引起社會廣泛注意之前，先就通過被有意不做注的“引用”而變成了引用者的東西。而引用者將其思想“攫為己有”以后，卻可能利用做學(xué)問以外的手段來擴大自己的影響，借獵取別人的成果而成了“名家”。學(xué)術(shù)道德規(guī)范是一個科學(xué)態(tài)度問題，研究者要加強學(xué)術(shù)自律，要尊重別人的學(xué)術(shù)成果。還有一個值得注意的問題是，有的文章注釋雖然很全，其所引用的資料來源均是英、法、德、日等國的報刊，再仔細一查，你可以發(fā)現(xiàn)這些五花八門的注釋都來自一個出處，這就是新華社的《參考資料》。鑒于《參考資料》的全部內(nèi)容都可在網(wǎng)上查到并下載，因此，需要注意有人利用從《參考資料》網(wǎng)下載的內(nèi)容，通過“塊操作”拼湊“論文”的可能性。除了注釋規(guī)范化以外，還有一個參考文獻的規(guī)范化問題。現(xiàn)在，學(xué)術(shù)期刊越來越出現(xiàn)引文注釋和文獻索引的“單列性”趨勢。我院大多數(shù)期刊都對注釋比較重視，但部分期刊對開列參考文獻不夠重視（包括本刊），相當(dāng)部分論文只是加注，卻不開列參考文獻。今后，應(yīng)該盡量要求作者將過程中參考過的文獻列出，既表明作者立論的依據(jù)，也體現(xiàn)對別人研究成果的尊重，也便于文獻情報工作者通過對論文作者開列的參考文獻的統(tǒng)計，得出某篇論文（或著作）被各方作者引用的次數(shù)，分析出該論文（或著作）及其作者的水平和影響，也有利于統(tǒng)計各種期刊所發(fā)表的論文被引用的次數(shù)，進而對各種期刊的影響和地位進行分析比較。 　　

三.學(xué)術(shù)批評也要講規(guī)范 　近年來，我們一些刊物展開學(xué)術(shù)批評和爭論的文章有所增多。學(xué)術(shù)的批評與爭論，思想的交鋒與碰撞，不僅有利于促進學(xué)術(shù)的進步與發(fā)展，而且也可為學(xué)術(shù)刊物增色添彩，“學(xué)術(shù)評論、學(xué)術(shù)爭鳴是學(xué)術(shù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)批評的目的是為了匡正謬誤、拓寬思路、深化認識、繁榮學(xué)術(shù)。”因此，作為學(xué)術(shù)刊物，應(yīng)十分重視和開展嚴(yán)肅認真、積極健康的學(xué)術(shù)批評。學(xué)術(shù)批評應(yīng)以“文本”為中心，而非其他。但是，我在編稿過程中，也常常為一些作者的批評文章或爭論文章中出現(xiàn)一些偏激的、情緒化的表述感到頭痛，我將這種現(xiàn)象稱為“情緒型的不規(guī)范”。今年我們刊發(fā)了幾篇關(guān)于學(xué)術(shù)批評的文章，我們就遇到這種情況。似乎，寫這類文章的作者對他所要批評或與之展開爭論的文章及其作者“有一股子氣”，非要發(fā)泄出來不可，或者是把學(xué)術(shù)批評當(dāng)成了與對方較量高低，甚至要把對方打倒的擂臺；而不是把學(xué)術(shù)批評作為相互切磋，追求真理，提高學(xué)術(shù)水平的園地。于是，就使用了一些過激的、刻薄的語言，不認真地審核被批評文本，不準(zhǔn)確完整地理解對方的文句與詞義，甚至不惜將被批評文本加以曲解、推向極端，以便自己“大批特批”。被批評者原來并沒有錯的話，經(jīng)過一些批評者的“一推一挪”也變得很有“挨批的價值”了。我們應(yīng)該提醒一些批評者，既然你是在批評別人“學(xué)風(fēng)不正”，那么，你在批評別人的時候，你的批評本身也應(yīng)該或者更應(yīng)該保持好的學(xué)風(fēng)，而且把學(xué)術(shù)批評本身當(dāng)做學(xué)問來做。當(dāng)然，被批評者在反批評的時候，同樣應(yīng)該保持好的學(xué)風(fēng)，遵守學(xué)術(shù)批評的規(guī)范。我們編輯部在刊發(fā)學(xué)術(shù)批評的文章時，難免會遇到某些被批評者不能正確對待學(xué)術(shù)批評，對編輯部意見很大。但我們以為缺乏嚴(yán)肅批評的學(xué)術(shù)期刊是沒有生命力的，我們?nèi)詧猿峙�力�?chuàng)造學(xué)術(shù)討論和學(xué)術(shù)批評的良好氛圍，堅持

“讓學(xué)術(shù)在批評中前進，讓學(xué)風(fēng)在批評中凈化。” 　　

四.文題、摘要和關(guān)鍵詞的規(guī)范 　　學(xué)術(shù)期刊要注意文題、摘要和關(guān)鍵詞的規(guī)范性，“以便于讀者的利用、以利于國內(nèi)和國際的學(xué)術(shù)交流；便于計算機管理。” 　　文題是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，是讀者識別論文，借以判斷是否需要閱讀的重要依據(jù)。我們在編輯工作中發(fā)現(xiàn)部分作者對文題重視不夠，有的文題不能準(zhǔn)確體現(xiàn)文章內(nèi)容；有的文題過長或過簡；有的副標(biāo)題與正標(biāo)題關(guān)系不明確；有的遺漏說明文題的重要信息，如“本文是某某社科基金項目的成果”等。總之，遇到文題不夠規(guī)范的情況，編輯部有責(zé)任與作者一起商量修改問題，使之更加規(guī)范，這對文章的傳播有著不可忽視的意義。 摘要是論文的必要附加部分，它應(yīng)該能簡明、確切地反映文章的主要內(nèi)容，便于讀者在最短的時間內(nèi)獲知該論文的主要內(nèi)容，也便于錄入計算機數(shù)據(jù)庫。但是，不少作者或者不提供摘要；或者不重視寫摘要，敷衍了事；或者摘要的寫法不規(guī)范，包括摘要內(nèi)容與文章內(nèi)容不符，摘要寫得太長或太簡，在摘要中簡單重復(fù)題名中已有的信息，不用第三人稱而以“本人”、“本文”等字樣開頭進行自我評價，在摘要中補充正文中所沒有的內(nèi)容等等。這些做法都影響了摘要的作用的發(fā)揮。 關(guān)鍵詞是用來表達、揭示文章主題內(nèi)容的、具有檢索價值的詞或詞組，關(guān)鍵詞應(yīng)該從論文的題目、摘要或正文中抽取，它是學(xué)術(shù)論文進入流通和引用的一個窗口，包含著一篇文章的重要信息和檢索點，對于編制和進行文獻索引有著十分重要的作用，特別是在網(wǎng)絡(luò)化時代，關(guān)鍵詞的作用更加突出。目前，作者在選擇關(guān)鍵詞方面還存在一定的隨意性，有時選取的詞或詞組并不涉及論文的主要內(nèi)容，有時甚至出現(xiàn)自造的詞或詞組等等。今后在選擇關(guān)鍵詞時，要更加注意關(guān)鍵詞的規(guī)范化，注意選擇關(guān)鍵詞更加注意如何為學(xué)術(shù)文獻的檢索和統(tǒng)計提供便利，以便使更多的學(xué)術(shù)論文進入研究人員的引用、搜索的范圍，更好地適應(yīng)學(xué)術(shù)信息數(shù)據(jù)化和網(wǎng)絡(luò)化的要求，努力形成適合社會科學(xué)論文的標(biāo)準(zhǔn)，進而達到促進我國社會科學(xué)研究的目的。 　　

中國科協(xié)對科協(xié)系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)論文中關(guān)鍵詞的選擇與排序做出的具體規(guī)定很值得我們參考，其具體條款如下：（1）發(fā)表在中國科協(xié)系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊中所有學(xué)術(shù)論文,必須在內(nèi)容摘要之后列出不少于4個關(guān)鍵詞，沒有關(guān)鍵詞的論文應(yīng)列入非學(xué)術(shù)論文類；（2）這些關(guān)鍵詞應(yīng)按以下順序選擇：第一關(guān)鍵詞列出該文主要工作或內(nèi)容所屬二級學(xué)科名稱；第二關(guān)鍵詞列出該文研究得到的成果名稱；第三關(guān)鍵詞列出該文采用的科學(xué)研究方法的具體名稱（對于綜述和評述性學(xué)術(shù)論文等，此位置分別寫“綜述”或“評論”等）；第四關(guān)鍵詞列出在前三個關(guān)鍵詞中沒有出現(xiàn)的、但被該文作為主要研究對象的事或物質(zhì)的名稱，或者在題目中出現(xiàn)的作者認為重要的名詞。如有需要，第五、第六個關(guān)鍵詞等列出作者認為有利于檢索和文獻利用的其他關(guān)鍵詞。　　與自然科技論文相比，社會科學(xué)論文有不同的特點，因此，不宜照搬科協(xié)系統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊有關(guān)關(guān)鍵詞的選擇與排序的規(guī)定，但是，社會科學(xué)論文顯然也需要制定一個有關(guān)關(guān)鍵詞選擇與排序的規(guī)范。 　　

五.術(shù)語、概念、譯名、地名的規(guī)范 　　學(xué)術(shù)期刊首先就是“要進行學(xué)科的術(shù)語和概念的規(guī)范，就像數(shù)學(xué)有它的基本公式和命題一樣，社會科學(xué)研究中也應(yīng)有其規(guī)范的術(shù)語和概念。” 這里先從專有名詞和術(shù)語、譯名和地名的規(guī)范化問題談起。 　　近年來，隨著中西文化及學(xué)術(shù)交流的擴展，在國際問題學(xué)術(shù)刊物中，對西方文獻的大量翻譯、評介越來越多，新概念、新名詞不斷涌現(xiàn)。與此相應(yīng)的是譯名（人名、書名、地名）和術(shù)語的規(guī)范化問題也比較突出，需要及時形成統(tǒng)一、規(guī)范的表述。正如有的學(xué)者提出的那樣，“國內(nèi)對這些名詞的翻譯既缺乏權(quán)威的規(guī)定，也沒有同業(yè)公會認可的業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果就出現(xiàn)了一詞多譯的

‘自由化’局面，造成了交流上的混亂和困難。”比如，在同一篇文章中一個人名竟然有三個譯名；如有的文章中英文混雜，或直接使用國際組織、專有名詞和術(shù)語的英文縮略語，很不統(tǒng)一。我們對此有明確要求，在論文中第一次出現(xiàn)英文的專有名詞和縮略語時必須有中文說明。歧義較大的還有東亞、亞洲、亞太地區(qū)，人們的理解常常有出入。有的時候人們說“亞洲”的時候其實指的是“東亞”，說“東亞”的時候其實指的是“中日韓加?xùn)|盟”，說“東北亞”的時候其實指的是“中日韓三國”。 　　

六.防止抄襲剽竊、一稿多投 　　防止抄襲剽竊、一稿多等行為，既要依靠編輯部加強對來稿的檢查，也要依靠廣大讀者、作者的揭發(fā)檢舉，為此宜建立舉報獎勵制度，同時應(yīng)加強學(xué)術(shù)道德教育，建立違規(guī)處罰規(guī)定，加大對抄襲剽竊等侵權(quán)行為的打擊力度,加強對抄襲剽竊行為的曝光和懲罰。 　　與此同時，院內(nèi)外同類刊物之間是否應(yīng)該加強橫向聯(lián)系，就防止一稿多投、抄襲剽竊等行為建立一種合作機制？希望就此問題進行一些討論。此外，利用網(wǎng)絡(luò)檢索來加強檢查，也是一個辦法。現(xiàn)在，我們在網(wǎng)上輸入某一個作者的名字，可以查到很多有關(guān)此作者的文本，其中同一篇文章可能出現(xiàn)在多處，但往往是不同報刊或網(wǎng)站相互轉(zhuǎn)載所致，而不是作者一稿多投所造成的。為此，還需要開發(fā)出區(qū)分報刊轉(zhuǎn)載與一稿多投的辦法。 　　關(guān)于一稿多投，似乎也有不同意見。也有人認為應(yīng)該允許“一稿多投”，并說了一些理由。不過，我們?nèi)匀环磳?ldquo;一稿多投”，但是，對于同一篇文章在內(nèi)部刊物發(fā)表后，再拿到公開刊物發(fā)表這種“一稿兩用”的做法是否可以允許？或者將公開刊物上發(fā)表過的文章略加改寫再當(dāng)做作者的專著或與他人的合著的部分內(nèi)容，這種做法是否合法？都應(yīng)該有一個具體的正式的政策規(guī)定。與此相關(guān)連的一個問題是，現(xiàn)在以課題組的研究成果向?qū)W術(shù)刊物投稿的情況越來越多。在發(fā)表課題組的研究成果時，如何署名、怎樣署名才算規(guī)范化，也是一個值得研究的問題。 　　

七.匿名審稿制度與學(xué)術(shù)規(guī)范 　　有學(xué)者呼吁：社會科學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急，是在雜志社、出版社全面建立符合學(xué)術(shù)規(guī)范的學(xué)術(shù)評審制度——專家匿名評審制度。 　　雙向匿名審稿制度是“國際學(xué)術(shù)界現(xiàn)有審稿制度中最公平、最合理和最少弊端的一種。歷史地看，越是嚴(yán)格奉行匿名審稿制度的學(xué)術(shù)刊物，就越有可能持續(xù)地發(fā)表高質(zhì)量的論文，也就越有可能樹立其在學(xué)術(shù)界的權(quán)威地位。