摘要：創新空間具有突出的尺度特征，但已有研究較少關注創新空間的尺度問題，忽略了不 同尺度創新空間的發展差異。本文聚焦尺度視角，系統梳理了創新樓宇、創新場所、創新地 區和創新區域四個不同尺度創新空間的基本內涵和類型。在此基礎上，從創新活動的組織模 式、創新氛圍的營造方式和創新空間的形態結構三個方面比較了不同尺度創新空間發展特征 的差異，并進一步探討了不同尺度創新空間的規劃策略。

　　關鍵詞：創新空間;尺度差異;規劃響應;創新樓宇;創新場所;創新地區;創新區域

　　引言

　　創新空間是創新活動集聚和擴散的主要載體，也是落實國家創新驅動發展戰略的重要 空間。近年來，創新空間已成為國內學術界關注的一個熱點話題，相關研究主要集中在創 新空間的組織模式 、創新空間的分布與演變特征 、創新空間的規劃策略 12 等方面。 同時，創新空間的規劃實踐也受到業界的廣泛關注，出現了杭州城西科創大走廊 11]、上海 楊浦中央智力區 13]、廣深科創走廊等一批有代表性的創新空間。然而，已有關于創新空間 的研究較少關注其尺度問題，忽略了不同尺度創新空間在類型劃分、發展特征與規劃策略 等方面的差異，創新空間的相關概念也因缺乏明確的尺度指向而略顯混亂。

　　事實上，創新 空間具有突出的尺度特征，不同尺度創新空間雖然共同構成了創新空間系統，但彼此間在 主導功能上卻存在差異化的分工關系。因此，有必要進一步探討創新空間的尺度差異，以 加深對不同尺度創新空間發展特征的理解。此外，在大量規劃實踐的推動下，新的創新空 間類型不斷涌現，也迫切需要進一步明確相關類型的適用尺度，探討針對不同尺度創新空 間的規劃策略。為此，本文引入尺度的視角，在梳理不同尺度創新空間內涵和類型的基礎 上，探討不同尺度創新空間發展的基本特征與規劃策略，以期相關理論研究與規劃實踐能 夠進一步關注創新空間的尺度差異以及創新空間研究話語體系的構建。

　　1 創新空間的尺度內涵與類型

　　創新活動在不同尺度上的集聚和擴散形成了不同尺度的創新空間，因此可以按照尺度 的大小對創新空間進行分類。基于這一思路，部分學者對創新空間的尺度與類型劃分已有 所討論。例如，曾鵬等將城市創新空間系統分為智慧圈、智慧叢、智慧簇群、智慧單元等 四個層級 1]。鄧智團和陳玉嬌認為創新空間涵蓋創新樓宇、創新街區、創新城區、創新城 市、創新區域、創新國家和全球創新網絡等不同尺度和類型 14 。

　　曠薇等將科技創新的空間 規劃尺度分為國家和區域、城市以及創新功能區等尺度 15 。馬小晶和陳華雄將高科技集聚 區歸納為樓宇型、街區型和園區型等三種類型 16 。基于上述研究，并通過對國內外創新空 間相關理論與實踐的進一步梳理，本文將創新空間分為創新樓宇、創新場所、創新地區和 創新區域四個尺度，不同尺度創新空間的內涵。

　　創新樓宇(Innovative uildings)是指以一棟或幾棟建筑物為主要載體集聚創新活動的 空間，本質上是一種建筑尺度的創新空間。創新樓宇面積一般在幾公頃到幾十公頃之間， 是城市與區域創新系統中能夠反映“尺度”概念的最小創新單元，有時也是構成其他尺度 創新空間的基礎單元。

　　本文所討論的創新樓宇具有顯著的入駐主體多樣性，不包括單個企 業自身建設的研發或總部大樓，而主要指那些為處于初創期的各類科技型中小企業提供物 理空間、基礎設施和創新服務的樓宇尺度創新空間，在類型上以創新創業服務中心、大學科技園等孵化器和加速器為主。近年來興起的以聯合辦公為主要特點的眾創空間、創客空 間等新概念本質上也屬于孵化器這一類型。全球知名的孵化器——美國波士頓劍橋創新中 心(Cambridge Innovation Center, CIC)是樓宇尺度創新空間的典型代表。

　　創新場所( nnovative laces)是指創新創業企業、高校科研院所等機構在小尺度城市 化空間集聚所形成的創新空間。與創新樓宇相比，創新場所屬于街區或社區尺度的創新空 間，面積一般在幾十公頃到幾百公頃之間。創新場所在創新主體構成、創新功能配置等方 面具有相對多樣化的特點，是構成地區尺度和區域尺度創新空間的基本單元。

　　場所尺度創 新空間的常見類型包括創新街區、創新城區、環高校創新圈等。由于兼具創新集群與城市 街區的特質，場所尺度創新空間近年來逐漸受到國內外學者的關注 14 21 ，相關研究還分 析了波士頓肯德爾廣場 22 、紐約硅巷 23 、大板站前綜合體知識之都 24]、環同濟知識經濟圈 等國內外有一定代表性的創新場所。

　　創新地區( nnovative reas)是指在市域內部一定范圍內形成的、以高新技術企業、 高校和科研院所等機構大量集聚為主要形式、以生產研發為主體功能并配套一定城市功能 的創新空間。與創新樓宇和創新場所等微觀尺度的創新空間相比，創新地區屬于中觀尺度 的創新空間，面積一般在十幾平方公里到幾十平方公里之間，是支撐城市創新發展的重要 功能區。由于尺度和規模較大，創新地區主要分布于城市邊緣區，但也可位于一些城市中 心區，類型上以高新區、科技城和科學城為主。

　　美國北卡三角研究園區、北京懷柔科學城 等是比較典型的創新地區。 創新區域( nnovative Regions)是指各類創新主體和創新資源通過規劃等方式進行有 機整合，在都市圈或城市群尺度形成的、對區域和國家創新發展具有戰略意義的創新空 間。創新區域是創新空間系統中的最高層級，也是構成創新型國家的關鍵區域以及全球創 新網絡的重要節點或樞紐。在相關規劃實踐和政策文件中，區域尺度的創新空間主要以城 際科創走廊、科技創新共同體等形式出現。就創新走廊而言，比較有代表性的如英國 科創走廊、廣深科創走廊、長三角 60 科創走廊等 26 27]。近期國家提出的長三角科技創新 共同體這一概念本質上可以看作是一個城市群尺度的創新區域。

　　2 創新空間發展特征的尺度差異

　　由于所承擔的主導功能不同，上述四個尺度的創新空間雖然在尺度上存在相互嵌套的 關系，但在發展特征上卻又具有一定的差異性，主要表現在創新活動的組織模式、創新氛 圍的營造方式、創新空間的形態結構等三個方面。

　　2.1 創新活動的組織模式

　　初創型企業是樓宇尺度創新空間的使用主體，其創新活動主要涉及技術研發、成果孵 化、產品中試等不同環節，而這些環節通常具有較高的不確定性和難以預測性。因此，在 創新活動的組織模式方面，樓宇尺度創新空間較為強調空間的開放共享與功能混合，這不 僅可以降低初創型企業的創新成本，也有助于促進初創型企業的交流互動，催生新的技 術、方法和理念。 在場所尺度的創新空間中，創新活動的組織通常圍繞高校和科研機構等創新源，或內 嵌于街區和社區等高度城市化的空間，有學者因此也提出校區、園區、社區三區融合的創 新活動組織模式 3]。

　　事實上，近年來在城市內部逐漸興起的各類創新場所及其所代表的創 新活動組織模式，一定程度上反映了新一代創新創業群體對城市多元生活和創新氛圍的向 往 28 29 ，也反映了城市發展邏輯由以往的“業興人、人興城”向“城興人、人興業”的轉 變 14]。 地區尺度創新空間在創新活動的組織過程中較為強調企業、高校和科研院所等創新主 體的集群式發展。例如，國內許多城市以“園中園”的形式在高新區內劃分不同的功能區 以培育不同的高新技術產業集群。

　　近年來在國內一些城市興起的科學城則主要強調科研機 構和科學裝置在空間上的集聚，如北京的懷柔科學城、深圳的光明科學城等。 隨著互聯網和信息通訊技術的不斷發展，以分布式創新、開放式創新為代表的創新組 織模式已成為企業在區域范圍內組織創新活動的新模式 30 。相應地，區域尺度創新空間 對創新活動的組織模式也正逐漸從等級與封閉轉向網絡與開放 。這一趨勢近年來也引起 了部分學者的關注，如相關研究以長三角等地區為例，分析了城市群多尺度創新網絡的結 構特征與形成機制 33 34 。

　　2.2 創新氛圍的營造方式

　　樓宇尺度創新空間在創新氛圍的營造方面較為注重創新創業生態的培育，通過在有限 的空間內提高不同功能之間的混合程度，為初創型企業和創新創業群體提供創新配套服 務。例如，通過植入便利店、咖啡店、書店、路演臺等“第三空間”，眾創空間等這一類 型的創新樓宇不僅能夠滿足創新創業群體對辦公、技術實驗、產品中試等方面的基本需 求，而且也滿足了創新創業群體日常消費、交流共享等方面的需求。

　　場所尺度的創新空間往往具有較好的創新氛圍，主要由于這類創新空間通常鄰近高校 和科研院所等創新源，同時具有相對完善的創新配套服務。鄧智團和陳玉嬌總結了國際上 典型創新街區的場所營造經驗，認為創新街區的場所氛圍營造通常涉及文化氛圍、社會網 絡、文化多元、文化創意等四個方面 14 。

　　近年來，相關研究還探討了將創新場所氛圍營造 與物質空間更新改造相結合的策略 。 地區尺度的創新空間是產業創新集群形成和發展的重要空間，因此該尺度的創新空間 在創新氛圍的營造方面較為注重產業集群的培育。以高新技術產業開發區為例，該類型創 新地區的創新氛圍營造通常涉及硬環境和軟環境兩個方面，前者主要包括用于支撐集群發 展的基礎設施配套和創新公共服務平臺等，后者則主要包括優化產業發展的營商環境與生態環境等。

　　區域尺度的創新空間通常已經具有較強的創新基礎，同時也有來自中央或地方政府強 有力的政策支持，因此區域尺度創新空間主要關注如何實現創新氛圍的可持續性。例如， 長三角 60 科創走廊通過建立不同部門間的協同工作機制、搭建創新公共服務平臺、舉辦 一系列宣介活動等方式，在走廊沿線城市掀起了濃厚的創新氛圍，并進一步提升了該創新 區域的戰略角色和品牌影響力。

　　2.3 創新空間的形態結構

　　單體建筑是樓宇尺度創新空間較為常見的一種空間形態，而近年來基于組合式建筑形 成的創新綜合體也逐漸成為一種趨勢。前者如美國波士頓劍橋創新中心 (CIC)，其最初就是一棟位于肯德爾廣場旁邊的單體建筑。而后者或基于空中連廊相 接，或共享部分交流、學習和休憩空間，最終實現孵化加速、產品中試、成果展示、風險 投資等不同功能的混合。

　　例如，世界著名的埃因霍溫高科技園在其內部就布置了眾多連廊 式建筑以增進企業間的交流與聯系。 場所尺度的創新空間在形態上通常表現出“無邊界”的特點，即創新空間沒有明確的 地理邊界，而是與城市內部的街區和社區相融合，如紐約的硅巷、波士頓的肯德爾廣場 等。場所尺度的創新空間通常沒有明確的空間結構，企業等創新主體一般以高校和科研院 所等創新源為核心，并圍繞主要街道或公共空間進行布局。作為支撐城市和區域創新發展的重要功能區，地區尺度創新空間通常也是構成城市創 新中心體系的重要組成部分，其整體通常呈現出一種“團狀”的空間形態。就空間結構而 言，地區尺度的創新空間通常呈現出組團式的布局特點。

　　例如，高新技術產業開發區“園 中園”的創新活動組織模式通常會形成“一區多園”的創新空間結構。 區域尺度創新空間的形態往往因不同的創新空間類型而不同。例如，城際科創走廊這 一類型的創新區域通常沿著主要交通廊道布局創新資源，因此在整體上通常呈現出一種 “線狀”的空間形態。在空間結構上，區域尺度的創新空間則通常呈現出“多中心、網絡 化”的布局特點，即在區域內部分布若干個具有緊密交通和創新聯系的創新中心。

　　3 不同尺度創新空間的規劃響應

　　不同尺度創新空間的規劃既要遵循創新活動集聚的一般規律，也要考慮不同尺度創新 空間的發展特征差異，在滿足企業等創新主體“多元、共享、開放、混合”等共性需求的 基礎上制定有針對性的規劃策略，通過空間規劃的響應推動不同尺度創新空間的可持續發 展。

　　4 結語

　　創新空間的尺度問題是一個客觀存在、被較早觀察但尚缺乏系統討論的問題。隨著創 新型經濟的不斷發展，近年來有關創新空間的理論研究與規劃實踐日益增多，為本文探討 創新空間的尺度差異與規劃響應提供了現實基礎。需要強調的是，本文對創新空間的尺度 劃分與類型歸納并不具有唯一性和排他性，對不同尺度創新空間發展特征的分析及規劃思 考以概述為主，難免會以偏概全。然而，研究希望通過本文的梳理與總結能夠為創新空間 的研究提供新的視角，推動后續相關理論研究與規劃實踐更多地關注到創新空間的尺度差 異，這也有利于進一步提升對不同尺度創新空間研究結論和規劃策略的針對性。當然，隨 著相關理論研究與規劃實踐的不斷深化，未來創新空間必然會出現新的尺度和類型、呈現出新的發展特征，需要新的規劃策略加以應對，因此也期待更多的學界和業界同仁能夠關 注到這一議題。

　　參考文獻

　　[1] 曾鵬, 曾堅, 蔡良娃. 城市創新空間理論與空間形態結構研究[J]. 建筑學報, 2008(8): 34-38.

　　[2] 朱凱. 政府參與的創新空間“組”模式與“織”導向初探——以南京市為例[J]. 城市 規劃, 2015, 39(3): 49-53, 64.

　　[3] 鄭德高, 袁海琴. 校區、園區、社區：三區融合的城市創新空間研究[J]. 國際城市規 劃, 2017, 32(4): 67-75.

　　[4] 張京祥, 何鶴鳴. 超越增長：應對創新型經濟的空間規劃創新[J]. 城市規劃, 2019, 43(8): 18-25.

　　[5] 段德忠, 杜德斌, 劉承良. 上海和北京城市創新空間結構的時空演化模式[J]. 地理學報, 2015, 70(12): 1911-1925.

　　[6] 王紀武, 孫瀅, 林倪冰. 城市創新活動分布格局的時空演化特征及對策——以杭州市為 例[J]. 城市發展研究, 2020, 27(1): 12-18, 29.

　　[7] 韋勝, 王磊, 曹珺涵. 長三角地區創新空間分布特征與影響因素——以“雙創”機構為 例[J]. 經濟地理, 2020, 40(8): 36-42.

　　作者：李迎成 朱凱