摘要：評估目的是對建設場地范圍內的土地適宜性作出評價，預測和預防地質災害的發生，保障工程建設的順利進行，并為項目建設用地審批和地質災害防治提供科學依據。本項目評估工作的任務和要求是：闡明工程建設區的地質環境條件特征;分析論證工程建設區各種地質災害的危險性，進行現狀評估、預測評估和綜合評估;提出防治地質災害的措施與建議，并作出建設場地適宜性評價結論。

　　關鍵字：期刊之家,地質科學范文,地質災害,防治措施,預測評估

　　一、工程概況

　　擬建的常山縣城區生豬定點屠宰場位于常山縣南側，場地北靠G320國道(見交通位置圖)。用于常山縣城區生豬定點屠宰場建設，擬建物主要包括單層屠宰車間及2層職工宿舍及管理用房等相關配套設施，采用鋼筋混凝土框架結構，無地下工程，場地已基本平整至最終102.0~106.0m標高左右。

　　二、工程地質條件

　　本場地尚未進行巖土工程勘察，場地已經開挖形成若干段邊坡，坡面出露的巖體分布結構明顯。結合溝谷地段調查結果，按巖土的成因時代、巖性特征，評估區內地層可劃分4個工程地質層，5個亞層。

　　①素填土：分布于場地內回填地段，呈黃褐色，松散～稍密，稍濕，厚度變化較大，約0.1～3.0m，局部地段可達6.0m，工程力學性質較差;

　　②含碎石粉質粘土：分布于山體溝谷地段表部，黃褐色，主要由碎石及粉質粘土組成，碎石含量一般20~30%，中密~密實狀。層厚2.0～5.0m，工程地質性質一般。

　　③含角礫粉質粘土：分布于山體表部，黃褐色，主要由角礫及粉質粘土組成，角礫含量一般10~20%，中密狀。層厚0.5～3.0m，工程地質性質一般。

　　④-1全風化粉砂質泥巖，灰黃色，可塑。巖石風化強烈，呈粘土狀，結構尚可見，局部夾強風化碎塊。層厚0.5～2.0m，工程地質性質一般。

　　④-2強風化粉砂質泥巖，灰黃或紫紅色。巖石風化較強烈，呈碎塊狀，結構仍可見，節理、裂隙發育，局部填充粘性土。層厚1.0～5.0m，工程地質性質較好。

　　④-3中風化粉砂質泥巖，紫紅色粉砂巖、泥質粉砂巖與含礫粗砂巖互層。中～微風化，砂質結構，塊狀～層狀構造。巖石堅硬，致密，節理、裂隙不發育，厚度較大，工程力學性質較好。

　　叁、地質災害危險性現狀評估

　　根據《技術要求》，地質災害危險性劃分為大、中、小叁級(表3-1)：

　　1、山體自然斜坡穩定性

　　評估區東西南叁側為剝蝕丘陵區，山體呈渾圓狀，大致呈北西南東走向，高程一般101.0～183.0m，山體自然地形坡度一般15～25°，地層巖性為奧陶系上統長塢組(O3c)泥質粉砂巖，巖石完整性較好。上覆殘坡積層厚度一般為0.5~3.0m，植被發育，以灌、喬木為主，自然斜坡穩定性良好(照片3-1)，未發現崩塌、滑坡及泥石流等地質災害地表無地面塌陷、地裂縫及地面沉降等地質災害。自然斜坡穩定性好，地質災害危險性小。

　　照片3-1 評估區自然斜坡現狀

　　2、現狀邊坡穩定性

　　評估區內現狀邊坡主要為場地挖方邊坡，邊坡分布于場地東西南叁側(照片3-1、3-2、3-3)，整體邊坡長約1226m，坡高一般3~14.0m，最大高度約17.0m，坡度一般為50~65°，坡體巖性為殘坡積層及全~中風化泥質粉砂巖，殘破積層厚度一般0.3~3.0m;全風化粉砂質泥巖一般層厚0.5～2.0m;強風化粉砂質泥巖厚度一般1.0～5.0m;下部為中風化至坡腳，巖層產狀：125-140°∠70-80°，巖體較破碎，節理裂隙較發育，主要發育兩組，分別為節理①：產狀280°∠75°，延伸約2～3米，密度1～2條/米，面平直，表部微張;節理②產狀40°∠65°，延伸約1～2米，密度5～8條/米，面平直，表部微張。坡面裸露，未進行支護措施，調查時未發現邊坡有崩塌、滑坡等災害，也未發現有發生崩塌、滑坡等災害的跡象，坡頂未見裂縫，坡面未見滲水等情況;但據現場場地開挖施工人員介紹，邊坡在開挖過程中經常出現坡頂土層小規模的坍塌及坡面強、中風化巖體掉塊現象，坍塌方量一般在0.1~0.5方左右，目前邊坡坡面局部地段存在少量浮石，因此，現狀邊坡存在崩塌、掉塊隱患，邊坡現狀穩定性一般，現狀地質災害危險性中等。

　　照片3-1 場地東側邊坡(鏡頭朝北)

　　照片3-2 場地西側邊坡(鏡頭朝北)

　　照片3-3 場地南側邊坡(鏡頭朝南)

　　3、已建工程穩定性現狀

　　評估區及周邊人類工程活動主要為工業、民用建筑、道路修建等。工民用建筑一般采用天然淺基礎，現場調查，未發現房屋墻體開裂、基礎變形等工程地質問題。

　　道路為硬化道路，路面寬多為8~15m，瀝青或水泥路面(照片3-6)，采用淺基礎形式，調查訪問中，自公路運營以來未發現因地基變形導致的路面開裂等工程地質災害，道路現狀穩定性良好，地質災害危險性小。

　　照片3-6 評估區周邊道路、房屋現狀

　　綜上所述，評估區現狀邊坡存在崩塌、掉塊隱患，邊坡現狀穩定性一般，現狀地質災害危險性中等;評估區其他地段及山體自然斜坡、現狀工程等穩定性較好，現狀地質災害危險性小。

　　四、地質災害危險性預測評估

　　地質災害危險性預測評估范圍包括擬建工程范圍和周邊可能引發、危及工程建設安全的區段。本工程場地已基本平整，形成了一定范圍的挖方區段(邊坡)。現結合工程所處地形地貌、巖性結構構造、人為活動與降水等環境因素，對工程建設可能引發或加劇的地質災害的可能性預測評估如下：

　　1、、地基穩定性預測

　　據項目規劃設計思路及本地類似項目(填方區荷載較小)常用的基礎方案，位于挖方地段建筑物擬采用天然淺基礎形式，以強~中風化基巖作持力層;位于填土較厚地段擬建物采用對填土地基進行地基加固處理。挖方地段天然淺基礎，基礎持力層主要為強~中風化泥質粉砂巖，力學性質較好，地基穩定性良好;填方地段填土地基加固，由于填土地段材料主要為山體開挖的殘坡積土層及風化巖石，填土材料較好，地基加固較為簡單，當地類似工程較多，地基加固工藝成熟，效果較好，且上部擬建物荷載較小，類比場地北側已建的民宅及廠房等類似工程，未見基礎沉降變形而引起的墻體開裂、變形等不良工程現象。故預測評估認為，工程建設引發地基基礎不均勻沉降或過量沉降的可能性小，危險性小。

　　2、、基槽開挖穩定性分析

　　若擬建物基礎采用天然淺基礎或填土地段進行地基處理后做淺基礎，都涉及到基槽開挖的問題。由項目規劃情況可知，擬建物主要為單層屠宰車間及2層職工宿舍及辦公綜合樓等，荷載較小。挖方區基槽開挖深度預計一般為0.5m左右，基槽開挖深度小，組成坑壁的巖土層主要為強~中風化泥質粉砂巖，力學性質好，自穩能力好，且由于開挖深度小，易于處理;因此挖方區基槽開挖引發坑壁失穩的可能性小，地質災害危險性小;填方區若采用地基處理后作淺基礎持力層，預計開挖深度為1.0~1.5m左右，由于填土已進行處理，力學性質有所提高，開挖深度不大，且場地開闊，存在放坡條件，因此填方區基槽開挖引發坑壁失穩的可能性小，地質災害危險性小;總之，基槽開挖引發坑壁失穩的可能性小，地質災害危險性小。

　　五、地質災害危險性綜合分區評估及防治措施

　　1、地質災害危險性綜合分區評估

　　現狀評估結果表明：評估區現狀邊坡存在崩塌、掉塊隱患，邊坡現狀穩定性一般，現狀地質災害危險性中等;評估區其他地段及山體自然斜坡、現狀工程等穩定性較好，現狀地質災害危險性小。

　　預測評估結果表明：工程建設引發基礎過量沉降、不均勻沉降的地質災害危險性小;工程建設引發基槽坑壁失穩的可能性小，地質災害危險性小;場地遭受現有邊坡崩塌、滑坡災害的可能性中等，危險性中等。

　　綜合預測評估：評估區現狀邊坡存在崩塌、掉塊隱患，邊坡現狀穩定性一般，現狀地質災害危險性中等;評估區其他地段及山體自然斜坡、現狀工程等穩定性較好，現狀地質災害危險性小。工程建設引發基礎過量沉降、不均勻沉降的地質災害危險性小;工程建設引發基槽坑壁失穩的可能性小，地質災害危險性小;場地遭受現有邊坡崩塌、滑坡災害的可能性中等，危險性中等。

　　2、防治措施

　　1、對已經形成的人工開挖邊坡應進行專項邊坡設計，作好坡面的支護和截排水工作，確保邊坡穩定。

　　2、若對填土地段進行地基加固，加固后應檢測其加固效果，確保加固后地基土能滿足荷載及沉降等要求。

　　3、場地回填后，外圍山體溝谷排泄受阻，應做好場地內排水措施，確保外圍山體流入場地內的水流能及時排泄。

　　4、對跨越不同地層的擬建物，應選擇同一地層作為基礎持力層，避免擬建物因不均勻沉降造成墻體開裂等工程問題。

　　六、建議

　　1、加強對工程建設場區地質環境保護，工程建設項目合理布局，盡量減少對地質環境的影響;

　　2、由于場地內存在填土區域，應加強工程區巖土勘察，查明填土分布及厚度等問題;

　　3、地質災害的防治工作是一個動態管理過程，建議加強施工過程中的現場及工程運營期的地質環境監測。

　　結束語

　　期刊之家—中國最權威的核心期刊論文發表網，集合省級期刊發表、國家級期刊雜志發表、核心期刊征稿等各級期刊投稿論文發表服務，每本期刊均系國家新聞出版總署認證的正規期刊。專業的團隊，一流的服務品質，全心全意打造最高效的職稱論文發表平臺。

　　網站并非期刊的官方網站或雜志社，是專業從事期刊發表服務的中介機構，與所有期刊雜志社均保持著穩定的合作關系與密切的聯系，能夠為客戶提供最新最權威得期刊征稿資訊，讓客戶第一時間把握最準確的期刊投稿事宜。本著讓客戶發表論文省時、省心、省錢的塬則，我們會針對客戶的論文稿件的撰寫方向，推薦高質量、高通過率、低價位的學術期刊，如果您有需要，我們也根據您的要求提供論文指導，直到論文發表為止。沒有最專業，只有更專業，期刊資訊我們最前沿，期刊征稿我們最權威，期刊發表我們最全面。