EI工程索引摘錄優秀的會議文獻，圖書，技術報告和期刊論文，而普通作者參與較多的就是會議論文和期刊論文，那么建筑學ei會議和源刊哪個容易?只單純的從難易程度，周期來看，ei會議更容易錄用，難度小一些。

　　具體EI會議和源刊有以下幾點區別：

　　第一、難易程度不同

　　建筑學EI源刊對論文的學術水平要求更高，因而審核周期更長，一般需要3-7個月不等，甚至更長時間，提交的文章也是要經過多輪的審核。EI會議相對要求沒那么高，審稿周期在1周-1個月不等，錄用更加容易。當然EI會議水平參差不齊，有一些頂級的會議，發表難度不亞于EI源刊和SCI。

　　第二、含金量不同

　　一般來說在含金量上EI源刊是高于EI會議的，但并不是絕對。畢竟EI會議的上下跨度比較大，有含金量很高的主辦方主辦的會議，也有一些比較水的野雞會議。因此從整體含金量來說EI源刊要高于EI會議，但部分EI會議的文章含金量要高于一些EI源刊。

　　第三、檢索方式不同

　　EI源刊：檢索類型為JA類型，也叫作EI(JA)，JA是指Journal Article。EI會議：檢索類型為CA類型，也叫作EI(CA)，CA是指Conference Article。

　　第四、出版形式不同

　　EI源刊是期刊的形式出版，正式發行的EI期刊都會有國際期刊號，即ISSN號。而EI會議是以論文集形式出版，屬于圖書出版范疇。一些學術會議，在會前就有論文集，會后不再有論文集;也有一些學術會議是在會后正式出版論文集，同時也具備出版社和ISBN號，但肯定沒有國際期刊號。

　　第五、認可度不同

　　不同的高校或者科研單位有不同的劃分等級，通常將EI源刊劃分為A或者B等級，EI會議劃分C或者D等級，可見單位對期刊和會議的重視程度不同，加分獎勵也不一樣。

　　上述就是建筑學ei會議和ei源刊的介紹，作者還是要結合自己的情況選擇合適的刊物，一些普通本科生，或者是在讀碩士生，還是可以優先考慮ei會議的，這是一個比較好的選擇，更多ei會議、ei源刊方面的疑問，可隨時聯系專業人員提供更多相關資訊。