作者發(fā)表sci論文收到審稿意見是很正常的，作者要積極的應(yīng)對，那么該如何正確的看待sci論文審稿意見?審稿人的意見有的是積極的，有的是作者反對的，審稿人也有自身專業(yè)和學(xué)識的局限性，提出的審稿意見不被作者認(rèn)可是常有的事。

　　而在通常情況下，絕大部分作者是認(rèn)可或者比較認(rèn)可審稿意見的，一般審稿意見可分為兩種情況：

　　情況一：

　　審稿人提出的修改意見越具體、越詳細(xì)，說明該論文的可取之處越多，采用的幾率越高。

　　情況二：

　　如果sci論文沒有任何新意，審稿人不會對該論文提具體的修改意見，而是直接予以否定。

　　總體上講，審稿人根據(jù)sci期刊的綜合性定位和相應(yīng)專業(yè)的需求，從成果的學(xué)術(shù)價值和社會影響力出發(fā)，視野相對要寬闊一些，看問題的角度相對要獨(dú)到一些。審稿時一旦發(fā)現(xiàn)文中的“閃光點”，即便論文存在這樣或那樣的問題，也會以積極的心態(tài)去認(rèn)真審讀。因此，所提出的修改意見也往往具有較強(qiáng)的針對性和可操作性。

　　作者如何對待修改意見?作者一般按照修改意見對論文進(jìn)行集中梳理、調(diào)整布局、查漏補(bǔ)缺、糾偏補(bǔ)正，盡可能地滿足修改意見的要求，基本上可以達(dá)到在期刊發(fā)表的水平，后期責(zé)任編輯也會對論文再作進(jìn)一步的技術(shù)處理。另一方面，作者如果認(rèn)為審稿意見不符合自己論文的實際，不同意審稿人的意見，完全可以予以回復(fù)，表明自己的觀點。

　　當(dāng)然最后論文的進(jìn)程和審稿、返修是密切相關(guān)的，有的審稿人也會在尊重作者意見的基礎(chǔ)上，作進(jìn)一步的交流和探討。作者要積極的修改自己的論文，或者是還有相關(guān)疑問也可以聯(lián)系在線學(xué)術(shù)顧問，他們經(jīng)驗豐富，可給您推薦合適的刊物，針對審稿意見給出相應(yīng)的指導(dǎo)。