在學術界學術不端行為偶有發生，學術不端一旦發現的話，會給作者帶來嚴重的后果，學術不端行為可能出現在開展研究，論文寫作，同行評審及論文發表等過程的任何階段，今天就具體介紹期刊編輯部如何界定學術不端，又是如何處理這種行為的?

　　01 認定論文是否涉及學術不端行為

　　針對學術不端行為的指控可能來自多方面：自動化篩選工具，審稿人和期刊編輯，第三方，具體情況如下：

　　1)自動化篩選工具，在過去數年中，期刊編輯部承擔的責任與日俱增，不但要監管同行評審過程，還要對投稿論文進行初步審查以維護學術誠信。期刊編輯部經常運用多項自動化工具及論文數據庫對大部分或所有的投稿論文進行檢查，來識別疑似抄襲和圖像操縱等行為。

　　2)審稿人和期刊編輯，大部分針對學術不端行為的指控通常由審稿人發起。審稿人往往都是各自領域的專家，博覽群書，可以從投稿論文中鑒別出作者署名、實驗數據和文獻引用等方面存在的疑似不當行為。通曉多種語言的審稿人甚至能夠發現某篇論文是否曾經以不止一種語言版本重復發表。此外，審稿人能夠較好地鑒別過于完美的實驗數據或過于理想的實驗結果。

　　3)第三方，論文的共同作者、來自其他機構的心懷不滿的同事、甚至相關領域的其他期刊等第三方都有可能舉報疑似學術不端行為。有時候，兩家相互競爭的期刊，在各自的同行評審小組發現某篇論文存在一稿多投的情況后，也會開展相關合作。

　　02 就學術不端行為進行通報與溝通

　　對于疑似學術不端行為的任何指控都應該立即向相關期刊的編輯部通報。根據期刊的有關規定及相關指控的特殊情況，期刊編輯可以將有關情況知會以下部分或所有人士：

　　論文通訊作者;論文高級作者或全體作者;論文作者的系主任或其所在機構的教務長;資助該項研究的機構或團體(如適用)。

　　簡而言之，期刊編輯以書面形式告知論文作者其投稿論文涉及學術不端行為，并盡可能提供有關指控的詳情，以表達期刊的嚴重關切。除此之外，期刊編輯絕不會透露指控方的有關信息。總之，期刊編輯在初步調查過程中務求冷靜、謹慎、以及迅速高效。

　　03 對學術不端行為的指控作出回應

　　期刊通常允許涉事作者在特定時間內對有關指控作出書面解釋。涉事作者對指控作出的回應因人而異。如果涉事作者保持充分合作和坦白誠懇的態度，雖然可能會受到某種懲罰，但是結果往往最為理想。假如是初次違規或在不知情的情況下違規，通常會受到較輕的臨時性處罰。

　　與之相反，如果涉事作者拒不合作，回應的態度令人失望，或者有學術不端的前科，調查的范圍可能會進一步擴大，懲罰也會變得更嚴厲。期刊編輯甚至可以邀請系主任或教務長參與調查。論文作者也可以從針對學術不端行為的調查中汲取寶貴的教訓。大部分早期職業研究人員(ECRs)可能對學術出版規范一無所知。盡管無知并不足以成為借口，但是編輯部可以對那些并非明知故犯的作者寬大處理，將其不端行為視為無心之過。

　　04 對學術不端行為采取相應措施

　　一旦認定存在學術不端行為，編輯會首先咨詢期刊、出版商及上級協會(如適用)的法律顧問團隊，然后才作出處罰決定并通知所有當事人。

　　可見學術不端行為的界定以及處理都是比較嚴格的，最后也告誡各位研究人員，一定要熟讀相關文件，避免出現涉嫌學術不端的行為，以免給自己的職業生涯，學術聲譽帶來嚴重的后果。