sci論文審稿結果一人拒稿一個接收常見嗎?論文投稿審稿不可能一帆風順，兩個審稿人的意見相左也是很常見的，這種情況下，文章能否被接收，還是要看具體雜志的情況，而且也要看編輯的決定。

　　期刊編輯對論文的去向也是關鍵，如果編輯覺得好，或者覺得拒絕的審稿人的觀點比較外行或者過分偏激，編輯會要求你根據另一個審稿人的意見修改或者找第三個審稿人進行審稿，這個時候就有被接收可能性的。

　　例如：Mechanics of Materials 明確規定由2人審稿，如1同意1反對，就聘請第三人進行審稿，通過后主編定奪。不管是幾個人審稿，作者都不想看到拒稿的結果，作者也要了解審稿人在什么情況下會選擇拒稿?

　　1 寫作不夠規范性

　　作者的文章首先應是一篇合格的“文章”，不應該出現大量語病、錯別字和標點符號誤用。寫作不規范，會有一種“寫作態度感知”的中介作用，間接增加審稿人“拒稿”的傾向。如果一篇文章充斥著錯別字，那這篇文章的嚴謹可靠性可能都不會太高。

　　2 研究問題界定不清或缺乏支撐

　　研究問題定義不清的，定義出現錯誤的，或者關鍵概念定義含糊，參考文獻陳舊的，會造成論文地基不穩，很大概率會被拒稿。還有一些研究問題很空洞，有一種生搬硬套的感覺，會讓審稿人看不到研究的合理性以及后續繼續工作下去的希望。比如通過對流域水動力學的模擬得出大氣的自凈機制，通過對船模的觀察得出了海軍缺馬匹這個問題，那基本會被直接拒稿。

　　3 文章有沒有產生貢獻

　　一篇好的論文最終可以形成科學性很高的 contribution，是不是對領域產生了積極的貢獻，比如解決了行業發展中出現的某個問題，揭示了一個新的機制，給某些理論提供了新的實證證據。如果貢獻太少，或者描述不清，就說明其實問題沒解決好，很容易被拒稿。

　　比如有些文章，乍一看擺了許多公式許多定理，做了很多實驗，但研究的工作相對于前人工作的改進和主要創新并沒有。把自己的貢獻寫清楚寫明白，可以說是能通過審稿過程的最重要一環。

　　上述就是sci論文審稿結果一人拒稿一個接收的相關知識，可見作者論文想要成功發表并不容易，面對拒稿也要采取相應的措施，自己也可以推薦合適的審稿人，更有助于文章早日發表、錄用。