很多醫學文章投稿到sci期刊后被拒，收到的意見就是：文章缺乏創新性，面對這樣的拒稿理由，作者該如何解決?是要放棄自己研究的結果，還是繼續投遞給其他sci期刊，在這里分享相應的解決方法。

　　文章因為沒有創新點而被拒稿，作者舍不得放棄這篇文章，就可以進行相應的修改，然后投遞給一個影響因子比較低的sci期刊。sci期刊對文章的創新性要求是比較嚴格的，作者就要從選題開始入手，尋找新的選題思路。如果你個人在某領域進行了多年研究，你覺得某些問題解決的關鍵應該在于某個方面的深入研究，并且很少有人注意此方面研究而你首先開始，那你的文章就創新。

　　這個前提就是要在該領域有多年的研究，或者是對文章進行二次創新，例如最近三年有不同作者發了兩篇文章，一篇報道因素A對提高玉米抗逆性有很大影響，第二篇報道因素B對小麥抗逆性有很大影響。那么你就可以參考以上兩法，研究因素A和因素B對水稻抗逆性的影響。這樣做出來的文章一般也能發在和以上兩篇文章檔次差不多的雜志。

　　作者要保證數據的可靠，那么就要選用你的領域中普遍采用的方法，可以找幾篇和你的研究類似的sci文章，參考他們的研究方法。這種方法是站在前人研究的基礎上，需要你對某個領域的文獻進行深入的閱讀和分析。

　　醫學文章的新意除了是選題，思路的創新，還需要有新概念，新技術，新資料，新發現，新理論，立足于新思路，發現新現象，提出新概念。這樣的論文才是深受認可的，作者向權威的sci期刊投稿，國外審稿人的意見還是比較專業的，即便拒稿，也能得到一些好的啟發，積極改進，對自己學術提升還是很有幫助的。