sci論文重復率高與學術不端有關系嗎?重復率過高的話會有學術不端的嫌疑，學術不端是學術界中的大忌，會給個人或者單位產生不小的影響，sci期刊對涉及學術不端的審查是比較嚴格的，作者還是要小心規避。

　　學術不端的行為包含這幾點內容：

　　第一、重復率過高。不過要看是哪部分重復了，如果是Introduction和Materials and Methods重復，可以理解。如果是Results，甚至Figure legend，那就要警惕了，涉嫌抄襲他人的研究成果，后果是比較嚴重的。

　　第二、圖片使用不當。包括圖片篡改、同一張圖多次使用，特別是生物學中的Western blot和免疫組化圖，是重災區。在審稿的過程中，也發現有同一塊區域，在另一個分圖中翻轉一下角度，又重復出現。對于原始數據的保存，一定要標記清楚。因為隨著實驗的進行，數據量越來越大，陽性、陰性、對照組，如果標識不清，使用不當的幾率就大大增加。

　　第三、數據的學術不端行為。

　　一直以來，學術論文特別是生物醫學領域，需要實證實驗的可重復性都很難證實又很容易操縱。數據操縱也是第二大撤稿原因之一，包括對數據的篡改，使之更符合期待。此外，某些公共數據庫的使用要獲得許可。在利用公共數據庫發表論文之前，一定要弄清楚這些database的合理使用范圍，特別是國外數據庫。要不然，好不容易發表出來被別人要求撤回，就太虧了。

　　第四、論文署名不當。為了給論文“增加門面”，隨意添加不相關作者。或者論文發表后，有人對作者列表提出異議。

　　第五、論文撰寫、投稿過程中的學術不端行為。作者推薦的審稿人，或者編輯邀請的審稿人不得和作者有合作關系、或同屬一個單位。之前有大批量文章進行了撤稿，問題出在該出版社旗下OA期刊大量發表的“特刊”上。“特刊”由臨時指派的特刊編輯負責約稿、組織審稿，也可以毛遂自薦當特刊編輯。一些論文工廠鉆空子，操縱審稿過程。

　　上述幾種都是常見的學術不端行為，而sci論文重復率高，抄襲嚴重，缺乏創新性是最常見的，作者一定要有自己原創的內容，不可抄襲他人的內容，真正對學術有價值的東西，才能推動學術的進步。