著作是獨立的加分項，用著作在評定職稱時，對作者署名位置是有要求的，那么獨著和第一作者哪個更有價值?兩者都是比較有價值的，要說哪個更有價值，需要在同等條件下比較，比如同樣是15萬字的著作，獨著肯定有價值，貢獻了所有的字數，第一作者可能只貢獻了10萬字，價值低一些。

　　雖然獨著和第一作者都是排名第一的作者，但是價值卻不一樣，在評職稱時是有區別的，具體體現如下：

　　第一、獨著是著作只有一個作者，這本著作是由一位作者編撰完成。第一作者，一般合著時才會有第一作者、第二作者、第三作者。而合著作顧名思義是由多位作者合作完成的，并非一人之力。

　　第二、撰寫水平差不多的著作時，一個是由一位作者編寫，一個是由多位作者撰寫。撰寫出來著作的價值可能不相上下，但是對作者的認可度肯定是不一樣的。在同評同一職稱時所獲得的加分也是不一樣的。舉例來說：一部著作在評職時可以拿到9分，獨著的作者是可以一人獨攬9分;而第一作者則是要與其它參與著作撰寫的作者，共同分攤這9分。

　　第三、評職的范圍也是不一樣的。通常情況下，可能獨著的作者和第一作者的價值是不差上下的，基本上都是可以參與所有級別職稱的評定。但是，在評正高職稱時，評職單位只認可獨著的時候，第一作者是不起作用的。所以說獨著在評職時比署名第一作者更占優勢。

　　第四、專著的作者人數為1-3人，當有且只有一個作者時，就是獨著，而有多個作者時，就是合著。簡單的說就是獨著是作者獨立編撰，出版的費用由作者一人承擔。合著時多名作者合作出版，出版的費用由所有作者共同承擔。若專著出版的費用不變的情況下，作者承擔的費用，獨著不如合著便宜。

　　獨著比核心論文是更有優勢的，還是建議作者優先考慮獨著，在各種場合中可以發揮更大的作用，有需求的作者還是要早作準備，以免耽誤自己評定職稱。