核磁診斷屬于醫學影像領域，很多醫學從業人員也會發表這類論文，最近就有作者咨詢核磁診斷方向論文好發表嗎?期刊之家小編在此介紹：論文是否好發表，和論文的質量，以及所選的期刊有關系，如果作者的核磁診斷論文質量好，并且選擇了合適的期刊投稿，這樣發表的成功率是比較高的，下面期刊之家小編也結合以往的經驗先給大家分享核磁診斷類高質量論文范文。

　　范文一、股骨頭壞死患者CT與核磁共振診斷價值對比研究

　　摘要：目的:比較股骨頭壞死患者CT與核磁共振的診斷價值。方法:選擇我院收治的60例(113髖)股骨頭壞死患者,隨機分為兩組,對照組30例采用CT檢查,觀察組30例采用核磁共振檢查,以術后病理學檢查結果為金標準,比較兩組患者的診斷準確率及分期結果。結果:MRI漏診率、誤診率均顯著低于CT(P <0.05),診斷準確率則顯著高于CT(P <0.05)。結論:CT與核磁共振在股骨頭壞死檢測中有各自的優勢與劣勢,MRI對于早期股骨頭壞死有顯著的診斷敏感性,而CT對于中晚期股骨頭壞死則敏感性更高,臨床上要注意發揮各自優勢,合理選擇診斷方法。

　　關鍵詞：股骨頭壞死; 早期; 中晚期; CT; 核磁共振;

　　范文二、X線和核磁診斷在腰椎間盤突出癥中的價值分析

　　摘要：目的:探討分析X線和核磁診斷在腰椎間盤突出癥中的價值。方法:選擇2017年4月至2018年11月內我院收治的80例腰椎間盤突出癥患者作為研究對象,根據就診順序將其分成對照組(先就診)和研究組(后就診),每組40例,對照組患者采用X線檢查,研究組患者采用核磁檢查,觀察比較檢查結果。結果:研究組確診率為97.5%(39/40),對照組確診率為77.5%(31/40),組間數據通過比較發現,差異顯著,有統計學意義(P <0.05)。結論:相比X線,核磁診斷腰椎間盤突出癥,更具優勢,檢出率更高,建議推廣應用。

　　關鍵詞：X線; 核磁; 腰椎間盤突出癥; 診斷價值;

　　以上也是期刊之家編輯老師幫助作者發表的核磁診斷方向的論文，投稿也十分順利，如果您寫好了相關的論文可以交給該站的老師為您修改潤色，這樣就會比較好發表，假如您沒有完成論文也可以參考以上范文，或者是咨詢該站老師指導，此外小編也在這里給大家推薦比較好發表的核磁診斷方向的刊物：

　　《分子影像學雜志》(季刊)(原第一軍醫大學分校學報)創刊于1977年，是中國百種杰出學術期刊—《南方醫科大學學報》編輯部管理的又一種高級綜合性醫藥衛生類學術期刊，主要報道基礎醫學、臨床醫學、醫學教育和管理等學科的研究成果及實踐經驗。所設欄目：綜述、述評、臨床研究、基礎研究、技術方法、調查報告、醫療衛生管理、醫學教育、臨床護理、基層園地、短篇及病例報道等。

　　《醫學影像學雜志》是由國家科技部批準、山東省醫學影像學研究所、山東省醫學影像學研究會主辦的學術期刊，國內外公開發行。努力提高與普及醫學影像學知識，為保障人民身體健康而奮斗。設有：論著、論著摘要、實驗研究、綜述、經驗介紹、短篇報告、QA、QC、臨床教學、病例討論、專家論壇、專家介紹、國內、外學術動態等欄目，綜述、專家論壇欄目文章為約稿。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。