淺析巖土工程勘察中常見主要問題及解決方法
劉中斌
摘要：巖土工程勘察成果質量既直接影響到建筑物地基基礎設計正確與否，也關系到整個建筑工程安全和工程造價。本文歸納了當前巖土工程勘察中常見的主要問題，對其產生的原因進行了分析，對相應的改進措施提出了一些建議。
關鍵詞：巖土工程勘察、問題、建議
引 言
巖土工程勘察的目的是查明擬建場區水文地質和工程地質條件，提供準確的巖土工程特性指標和地基基礎設計參數，對建筑場地穩定性和適宜性進行正確的評價，并提出經濟合理的巖土利用、整治、改造的建議和方案。但由于技術人員的專業素質參差不齊，或是對規范條文理解程度不同，加之市場競爭因素影響，造成價格低、工期短，于是工作項目及其工作量一減再減，因此勘察成果質量存在較多的問題。筆者結合多年的工作經驗，就房屋建筑和構筑物工程歸納這些問題主要有以下幾個方面，并對各問題的改進提出了個人的見解。
1、工作部署
1.1勘察思路不清晰、任務不明確
巖土工程勘察要解決的重點問題是將勘察工作與建筑物基礎及地下工程的設計、施工密切結合起來，為基礎及地下工程的設計、施工提供科學的地質依據。如果不考慮基礎及地下工程的設計和施工中涉及的一些具體問題和實際情況，只管勘察，置基礎及地下工程的設計、施工于不顧，這樣的勘察產品難以滿足要求。需要收集哪些資料，決定用什么方法，采取什么手段，上哪些測試項目以及試驗工作如何進行，就基礎及地下工程的設計、施工過程中可能遇到的問題，給以充分的分析和論證；最終提出經濟合理、技術可行的解決方案。只有這樣，才能保證勘察成果質量滿足要求。
1.2勘察綱要簡陋
勘察綱要即勘察設計，是勘察過程中指導性的文件，然而，部分單位對勘察綱要不重視，所編寫的綱要千篇一律不切實際、有些內容不完整，未經審定就施工，個別單位甚至無勘察綱要就盲目施工，因此勘察工作中出現了不少問題。要想達到工作順利、勘察成果產品滿足要求，在勘察前應依據勘察目的、任務和相應技術標準的要求，針對擬建工程的特點認真編寫勘察綱要，并在勘察過程中，根據場地情況變化及時調整勘察方案。
2、野外工作
2.1勘察孔深度及間距不合理
在實際工作中，勘察人員雖嚴格按勘察綱要執行，但因現場編錄人員工作態度問題，在遇復雜地基情況時，未按規范要求及時調整勘察方案，該加密加深的勘察點未及時加密加深，有些單位因市場壓價，為控制成本、趕時間，勘察人員“閉門造車”，企圖蒙混過關，給工程建設造成資金浪費或埋下工程隱患。鉆孔間距主要取決于場地的復雜程度，保證鉆探所揭露地層能準確反映水平和垂直方向巖土質及地下水情況等，同時考慮到擬建物的特征，如在主體建筑角上、荷載和建筑體形變異較大處應有勘察點進行控制，另外對于不同地貌交界處也應加密勘察。
2.2地下水位數據失真
在實際施工中，部分人對地下水流場概念模糊，在地下水位量測時，鉆孔終孔即測，既不分析孔內水的真實性及其水位是否穩定，也不考慮附近有無抽水井及地下水溢出的陡壁等因素影響，以至所量測的地下水位失真，給工程施工帶來意想不到的麻煩。地下水位量測要求是各勘察點同時進行，量測時間須在最后一個鉆孔施工完成24h后進行，精度要求為±2cm。量測時需考慮周圍地下水的開采情況，如量測時間正好處于附近抽水井抽水下降漏斗時，所量測到的地下水位肯定偏深。另外，在鉆孔深度范圍內若有2個以上含水層時，應分層量測水位，在鉆穿第一含水層(到下一含水層之前)并進行穩定水位觀測之后，采用套管隔水，再對下一含水層進行穩定水位觀測，最后統一測一次混合穩定水位。
2.3取樣、原位測試不規范
在采取I、Ⅱ級原狀土試樣時違反規定操作，對所取試樣不及時封蠟、不及時保溫保濕、不及時送試驗室進行試驗，導致土樣失水，使土工試驗成果中含水量、抗剪強度等指標失真。重型及超重型動力觸探按規定應連續貫入，并定深旋轉觸探桿(以減小側摩阻)，但在施工時由于連續貫入比較緩慢且起桿困難或局部地段錘擊不進而放棄連續貫入。靜力觸探有時圖省事不按要求凋零，造成數據采集不準，尤其在氣溫與地溫相差較大的冬、夏季，觸探指標相差更大。為保證各項試驗數據的真實性、準確性，在操作時，必須按有關規范要求進行。
3、室內剪切試驗參數可信度問題
現很多勘察單位沒有配備三軸剪切儀，多用快剪儀進行剪切試驗。直剪試驗受力條件復雜，排水條件不易控制，按GB/T50123—1999之規定，快剪試驗一般適用于滲透系數小于10cm/s的細粒土，對于一般粉質粘土和粉土，其滲透系數多大于1Ocm/s，直剪試驗非常勉強，其試驗所得參數可信度不足。雖然一些勘察單位采用直剪試驗指標計算承載力已積累了一定經驗，但直接快剪或固結快剪指標只能用于乙級及以下建筑，而對甲級建筑應采用三軸壓縮試驗中的不固結不排水剪試驗。
4、巖土工程分析評價
4.1地基承載力值確定方法問題
關于地基承載力的確定方法，89版《建筑地基基礎設計規范》規定主要有3種：載荷試驗法、理論公式法、規范查表法；而在2002版中僅有原則性的規定：由載荷試驗或其它原位測試、公式計算、并結合工程實踐經驗等方法綜合確定。
用載荷試驗確定承載力是最直接最準確的，但經常會受到場地、工期、造價等種種因素限制，在實際工作中很少應用，僅用于較重要的甲級建筑物；理論公式法確定承載力，關鍵是土的抗剪強度指標C、Φ值的確定，C、Φ值由于在現場取樣及測試過程中受到人為因素等的影響，往往存在一定的誤差，求得的承載力值差別較大，僅供參考；
因為參數取值時心中對數值的可靠度沒底，本著安全的原則，往往取小值，以提高可靠度，這樣在一定程度上也提高了工程造價，違背了經濟合理的原則。
4.2場地環境類型的分類問題
場地環境類別的分類，依據標準是GB50021-2001附錄G。同一場地內，不同的地貌單元場地環境類型可能不同；當建筑場地位于不同的地貌單元之上，環境類別的確定應具體情況具體分析，一般情況下應先劃分不同的地貌單元，再根據同一地貌單元的土層的含水量及滲透性確定環境類別。
4.3等效剪切波速測試起始深度問題
《建筑抗震設計規范》(GB50011-2010)中未說明計算等效剪切波速的起始深度。目前少數單位在計算等效剪切波速的起始深度時，未考慮場地地形標高是否高出場地規劃設計地坪面標高，均取自自然地面，這樣計算和判別場地類別的結果是錯誤的。因此等效剪切波速值的計算起始深度不同，場地類別的判別結果亦可能不同，為了盡可能與實際情況一致，筆者認為：在場地地形（自然地面）標高高出場地規劃設計地坪面標高時，等效剪切波速計算起始深度應自場地規劃設計地坪面標高起算。
4.4基礎方案選擇問題
現部分勘察單位圖省事，既不與設計協商，也不考慮工程造價，僅提供單一的基礎方案，還有少數單位在自身單位利益的驅動下而片面提供本單位具有的樁機設備的基礎方案，設計方也不問原由，拿起就用，可能給工程造價造成很大的影響。從中選取最經濟最合理的方案，如果忽視任何一方面均可能造成錯誤。
4.5抗浮設計水位確定問題
抗浮設計水位，既不是勘察時的最高地下水位，也不一定是當地歷年最高地下水位。目前大部分報告在提供抗浮設計水位時，多提勘察時的最高地下水位或當地歷年最高洪水位，這顯然是不對的，不能一概而論，當設計室外地面低于最高洪水位，抗浮水位取最高洪水位顯然不妥，當設計地面高于最高洪水位，可考慮按最高洪水位作為抗浮設計水位。
5結束語
    為避免上述類似問題，必須規范勘察市場行為，嚴禁竟相壓價、轉包、分包、借用或出賣圖章的現象存在；加強勘察技術人員的再教育和技術培訓并形成定期制度，促進其知識的更新換代，提高技術人員業務水平和綜合能力；認真學習正確理解規范規程，熟悉和掌握勘察工作要求，給工程設計、施工提供詳實、科學、準確的地質依據。
參考文獻：
[1] 《巖土工程勘察規范》及相關的規程規范